第20頁 (第2/2頁)
李心和提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，而第二天晚上才有人吃?是因為確實放在那裡沒人發現，從而拉長了第二時間點和第三時間點之間的距離，還是因為兇手自己的某些原因不得不拉長了第一時間點和第二時間點的間隔?這是個值得注意的地方。&rdo;
&ldo;很好。&rdo;局長揉揉自己的太陽穴。
&ldo;第三，是關於餃子和毒藥。根據死者體內的毒素含量和食用的餃子的量，我們可以看出這三次投毒裡的每一隻餃子的毒性都是差不多。這說明什麼，兇手很細心，每次食物與毒藥的配比都很精確。也許他是個醫學化學方面的內行?可是這裡有一個問題，為什麼每次餃子都沒有吃完?兇手明明知道留下餃子會讓我們警方推測出煮熟的大概時間，這對他很不利，可為什麼還是要留下證據呢?這恰恰說明他並不是對毒物很在行。他首先要做到的就是保證吃的人必須死，也許他查過毒鼠強的資料，可哪個網站哪本書也不會告訴他每個餃子配多大劑量毒鼠強能在指定數量內讓食用者必死無疑，所以要確保他們死只有大量的提供餃子。為了達到讓食用者死亡這一首要目標，他不惜留下證據。而這恰恰說明他並不精通毒藥。&rdo;
&ldo;嗯，有道理，可是你想過一個問題沒有，如果這是模仿式的連環殺人，或者如果他要讓警方知道他這是模仿式的連環殺人，那他必須留下餃子讓我們看到，證明自己是在遵循小說的軌跡，以此來挑釁。這也可能是留下餃子，起碼是第一起案件留下餃子的理由。&rdo;
&ldo;沒錯。如果他是來挑釁而又是一個專家，那他更可以提前算好計量，讓食用者吃到某一個的時候必然發作，留下少有的幾個。可他呢?第一個人留下了至少五個，當然得加上那隻可憐的狗，第二個現場留下了十一個，第三個現場二十個，就算考慮到食用者的體質會有差別，這依然是很不精確的，很浪費自己兇器的做法。我同意您關於挑釁的說法，但每一次殘留的餃子數量相差過多恰證明他不精通毒物。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
