血色中華魂提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
回來，分別派往寧遠和山海關，提都沒提“盡撤關外”的意思。
再看大明的對手，建奴的史料：（天啟五年）八月間，寧遠、山海關之軍來取河東之耀州城，彼軍皆敗，或落水而死，或被殺。——《滿文老檔》
還有一個很有意思的東西，那就是後來皇太極寫給袁崇煥的信：我父汗曰：……漢人、諸申，各立為國，以安生業。遂未入山海關而還，自以為明或前來議和，侯之四載。然明乘修葺寧遠，不肯罷兵，遂往徵寧遠。——《滿文老檔》
兩相結合，說明了建奴發動寧遠之戰的原因，應該是對明朝發動柳河之戰的報復。
再看看後世諸人普遍認同的觀點，看看《明史》的記載怎麼說寧遠之戰爆發的原因的。
“我大清知經略易與，六年正月舉大軍西渡遼河，二十三日抵寧遠。”——《明史》，袁崇煥傳。
而這記載在《明史》裡的內容來源則是茅元儀的《督師紀略》（卷十二）：（高第）乃自下檄文龍，令撤錦右、寧前之兵，棄關外四百里。崇煥、元儀力爭之，元儀謂，奴三年不來，非天幸也，實以我兵勢既張，畏而不敢爾。柳河之役，我損失不過四百人，中朝自欲張大其事耳。而奴實以船城之失過於是，且逼於瀋陽，而心懷憂悸。如不撤兵，奴必不敢輕我而來。如撤即奴窺我之怯，其入犯也必矣。
茅元儀的意思，就是建奴怕孫承宗，所以孫承宗守遼期間，他看到明朝“兵勢既張”，不敢輕視明朝，不敢來打。現在孫承宗下臺了，上來一個叫高第的，據說是個廢柴（也不知道據誰說的），高第上來就撤，於是建奴覺著明朝膽怯了，就發動了寧遠之戰。
這個說法也挺有道理。
再說說李魯生為什麼說撤錦右而不提寧遠。因為寧遠跟錦州、右屯這些地方不同，寧遠和邊關的關門一樣都是“信地”，所謂的信地是指由朝廷委派文武官員並頒發了印信、堪合等檔案，而且明確了官員的管轄範圍和責任的地區。這是屬於登記在冊，有證可查的存在了，所以一旦開戰，那是必須要與地方共存亡的。要是擅自撤離信地，可是要擔責的。如果守地丟了，守官可是要砍腦袋的。
再看看寧遠之戰後高第的奏摺：臣詢問關外地勢之險要，城垣之堅瑕。去關七十里有前屯城，系總兵趙率教所修築，垣墉峻整，四面建空心臺，平放火炮，使虜不敢近城下，可稱要地。又一百三十里有寧遠城，乃袁泰政、滿總兵所督修，牆高四丈，周圍新整堅固，足壯金湯。內以保障關門，外以扞禦強虜，此為第一扼要。由此東如錦州城大而朽壞，松山、杏山、右屯城小而薄，皆前鋒遊哨之地。夏秋無事防護屯種，入冬遇大敵則歸併寧遠，以便保守。自歲前聞奴欲犯右屯，即行該道鎮嚴為提備，臘月二十後道臣袁崇煥來關城面議，甚悉。以時勢論，守四面之城易，守數十里之長城難。臣非敢急關門而緩寧遠，以寧遠之守著預定而不忙，關城之守著新議而未定也；非謂寧遠不當援，以發援遽早無益於彼而反有損於此也。——《三朝遼事實錄》，卷十六。
作者不要臉的給大家翻譯一下，簡單的來說，有四點。
一是寧遠城城高固堅，向西可以保障關門，向東可以扞禦強虜，是第關外最強的扼要，所以高第要留著它在前面擋炮。
二是寧遠以東的大小城池，實力有限，冬天留在外面送菜不如撤進寧遠加強寧遠的防禦。
三是袁崇煥在臘月二十日之後來山海關，跟高第見面商討了很久。具體聊了啥，資料沒記載。
四是就事論事來說，寧遠城四面城牆城高易守，而連線山海關的數十里長城實在是難以防守。所以不是我高第不想救寧遠，而是寧遠的守備事宜都早已準備完畢，而長城的守備計劃還沒定下來。我派兵去援救寧遠的話，並沒有多少作用（因為
