張旭軍提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
正說著，一名家丁匆匆過來，見有多人在此，猶豫不語。錢良讓他如實說來，那家丁道：&ldo;五味店錢掌櫃故去了，老爺是否前去探哀?&rdo;錢良聞言，大驚失色，霍然而起，道：&ldo;他……他怎的故去了?&rdo;家丁道：&ldo;乃是溺水而亡，便在花堂前之雲湖塘中。&rdo;錢良詫異道：&ldo;怎的在此?我怎絲毫不知?何故落水?是甚時辰?&rdo;家丁道：&ldo;小的不知底細，只知此些。聞人言，死已多時了。&rdo;家丁說罷，躬身告退。錢良直驚得目瞪口呆。
蘇軾在旁，察言觀色，待家丁去了，道：&ldo;想必錢爺熟知這五味店掌櫃錢達吧?&rdo;錢良點頭，道：&ldo;同是錢家子孫，怎的不熟?不想竟如此而去。他怎的會命喪雲湖塘中?此處別無他家，只有花堂，莫非他是想來見我，竟不幸落水?&rdo;蘇軾道：&ldo;他來見你，必是有事。周玉兒案發之後，本府曾打發公差前往五味店，尋傳錢達。因市井有傳言，他似與那周玉兒有染。二位差爺到了五味店中，卻不曾見得錢達，夥計道他早早外出了，尚未歸家。不想竟已死了。&rdo;錢良驚道：&ldo;如此說來，他一早便意圖見我?不知為了何事?&rdo;
蘇軾試探道：&ldo;難道錢爺不知其情?&rdo;錢良詫異道：&ldo;不知何事?莫非與周玉兒被害有關?&rdo;蘇軾微微點頭，道：&ldo;正是。有人曾見得，昨夜那周玉兒曾到過五味店中。且聞得有男女爭吵之聲。今早便傳來周玉兒被殺，這錢達怎能脫去幹係?&rdo;錢良驚道：&ldo;依大人之見，這錢達便是殺害周玉兒之凶身?&rdo;蘇軾道：&ldo;依今之情形來看，他確是最為可疑者。只是有一點不明，他怎的會死在花堂之前?&rdo;錢良道：&ldo;想必事情敗露之後，他匆匆出逃，或想求我借些銀兩與他，或是懇求我為他找尋避難之所。只可惜我身在客棧，與錢孝先生等人聆聽大人斷案。&rdo;錢良喚過僕人，問道：&ldo;你等可曾見得錢達掌櫃?&rdo;一僕人答道：&ldo;小人一直在花堂之中，並未見有人來訪。&rdo;另幾名僕人亦如是言。蘇軾道：&ldo;想必他並無求你之意，只有求死之心。&rdo;李龍道：&ldo;如此說來，他是畏罪自盡而亡。&rdo;蘇軾微微點頭，不再言語。
蘇軾辭別錢良，出了花堂，回到客棧。錢達死訊早已傳開，眾說不一，多認為錢達即謀害周玉兒之真兇。用過晚膳，蘇軾召集李龍、吳江與鄭海，分理案情。錢家莊一時刻竟死了兩人，頓時沸沸揚揚，人心惶恐。兩家各自料理死者喪事，莊人亦忙碌起來。原來這南方人家，一人壽終，眾家齊來料理，並不需呼喚請求，喪中大小細節，自有管事都管吩咐安排。且鄉野之人，很好熱鬧，俱聚而觀之。客棧中只餘了店主與蘇軾幾人。
蘇軾詢問三人，於案情有何見解。李龍快言快語，道：&ldo;案情真相已明，凶身必是錢達無疑。他與周玉兒勾搭成奸，因故而起了殺心。後事情敗露，便倉皇出走，料定難逃天理，從而投水自盡。事情明朗，已無他異議。&rdo;鄭海亦連連點頭。吳江不屑，道：&ldo;錢達已死，死無對證。怎知他便是真兇?誰也不曾見得。依我推想，那錢貴最為可疑。&rdo;李龍道：&ldo;吳兄有何高見?怎的認為錢貴可疑?&rdo;吳江道：&ldo;那周玉兒鞋襪之上無甚泥跡，可見他並未在外久行，必是在家中被害。&rdo;李龍驚道：&ldo;依你之見，這錢達亦是錢貴所殺?&rdo;吳江道：&ldo;極有可能。錢貴察覺渾家與錢達之姦情，頓起殺心，便殺害渾家周玉兒，而後嫁禍錢達。一計成功之後，
