第47頁 (第1/2頁)
[俄]鮑里斯·葉爾欽提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
葉戈爾。蓋達爾正是作家的孫子……因而，我也信任葉戈爾。季姆羅維奇身上那種天生的、遺傳的才能。
＊＊＊
我認為，在動亂過後，我們錯過了一個最主要的機會，這當然是指從根本上改變議會體制的機會。說實話，目前有時還會不知不覺地產生一種念頭：那時社會是否已準備好推舉出另外的&ot;優秀&ot;代表?
答案不論是肯定還是否定，但解散代表大會和確定新選舉(也許還提出過新國家的憲法問題)的思想當時在社會上已有醞釀。不過，我們卻未加以利用。
但是，民主派報刊認為我有罪的主要理由並不在此。主要罪狀是我保留了國家安全體制，末頒布一條能使國家機關中的原蘇共中央委員會、州黨委會(有些人還提到區黨委會)的工作人員自動停職的命令。
我正是在這一點上有些疑慮。
摧毀一切的情緒當時在社會上是相當明確的。我就曾親眼看到一夥人，他們聚集在蘇共中央大樓前面，而且已開始砸大樓的窗戶……
我的眼前出現一片10月的幻影‐‐屠殺、騷亂、搶劫、無休無止的群眾集會、無政府狀態，而那場偉大的革命就是伴隨著它們而開始的。當時，只要做一個手勢，簽一個名字，1991年8月就能變成1917年10月。可是我沒有這麼做，而且至今對此也不感到遺憾。
70年來把人分成&ot;清白的人&ot;和&ot;不清白的人&ot;。已使我們疲憊不堪了。
除此之外，我還看到了赫魯雪夫一勃列日涅夫時期的社會與新俄羅斯之間的繼承性：按布林什維克的方式摧毀一切，破壞一切，順便重複一句，這些根本沒列入我的計劃。我一方面把一批年輕的、果敢膽大的新人納為政府成員，同時也認為可以在國家工作中啟用一批斯科科夫式的有經驗的執行者、組織者和領導者。斯科科夫是莫斯科一家大國防工廠的廠長，是一個既聰明又能幹的人……
我的這種態度錯了嗎？有可能。不過，時間證朗。裝扮成民主派的&ot;上級任命的幹部&ot;(儘管他們帶來極大危害，但一般說來，民主派通常不善於做工作)並不是主要危險。主要危險來自&ot;最密切的戰友&ot;，來自被&ot;議會浪潮&ot;報出來的並迅速愛上極力及其標誌的新領袖們。
＊＊＊
現在，在重讀這本筆記時，我總想給它補寫點什麼。
是的，有可能是我錯了，不該把經濟戰線選為主攻方向，在國家制度上為沒完沒了的妥協和政治遊戲留下餘地。我未解散代表大會，保留了各級蘇維埃，並下意識地繼續把最高蘇維埃看作立法機關，認為它正為改革制定法律依據，卻未察覺&ot;代表大會&ot;這一概念內容本身是越權代行的。
代表們意外地想起了自己全部的至高無上的權力，開始了無休止的討價還價。當然，這種無休止的交易不能再繼續下去了。
不過，我覺得，蓋達爾提出的痛苦措施需要的是穩定，而不是新的社會動盪。
其實，得不到政治支撐的蓋達爾的改革，是沒有依託的……於是，法律不充分透過、決議含糊不清的時代來臨了。
正是這個時代，最終把國家領進了1993年10月。
＊＊＊
從旁觀者看，可能覺得總統一忽兒把一些人放棄了，一忽幾又不知從哪兒弄來另一些人……
實際上，國家&ot;頭號人物&ot;周圍的人不可能不更換。在一個穩定的社會中，國家機關、議會、
![[賭石古玩]掌眼靈瞳](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
