紫椰雪提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
新人，便就給了這一頭足夠的發展空間和源源不斷的機會，甚至乎捲土重來的可能。
對於很多背井離鄉且想要用青春闖出一番事業的普通人而言，就近租賃一處實惠又合心意的房屋是再尋常不過的一步。正當這群孩子四處發出需求的訊號之際，一個蛋糕味的商機也在悄然成形。最終，成全了誰，又成就了誰，則是一言難盡。
單是聽見“蛋糕”兩個字便足以讓人嘴饞，更何況是能來錢的那種。想嚐嚐的人越發地多，而其中不乏想獨佔的主。可吃過蛋糕的人都知道，同享的人越多，這份甜才會更加地有滋味。
換言之，蛋糕想要做得越大，便不能只合一方的口味，更不能只合一人的口味，否則這被開啟的市場也就這麼大了。當蛋糕做大了，再好吃，一個人也吃不完，放久了還會壞。可如果很多很多的人一起共享，那就不一樣了。
一般來說，變了味的蛋糕是不能再吃的，而變了相的初心呢？又會是哪般？
合同，本是為了如何更好地約束雙方履行彼此的職責和義務的一種存在，也是為了如何更規範地予平等以效力的一種存在，可後來，卻有意無意地成了一種毫無人情可言的強制索取手段。一時間，“法不容情”竟顯得可笑了許多。
有道是“法不外乎人情”。可當人性化的管理缺了人性，而人情則在法面前變得啞口無言，是不是一切就都會變得更加公正合理？我想，過去的案例裡早已驗證過這一點。只是很多的人，像我，吃過虧後，才更曉得如何規避一二。
法是死的，主要護的就是人，可最終這社會走向了一條“人護法”的路子，且越走越野，越走越偏離了當初選擇法的初心。這，不是我們需要的，也不是我們想要看到的未來。當人是活的，事兒也是在理的時候，不講道理卻成了法的底線，那執行這規則的人會如何抉擇，而被這規則玩弄的人又該何去何從？
