老張0612提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
【同樣都是偏安一隅，為何朱由崧和趙構的命運會如此不同？
明朝末年，崇禎皇帝自縊身亡後，朱由崧在南京稱帝，史稱南明弘光政權。然而，這個政權僅僅存在了一年就被清軍消滅。
而宋朝時期，靖康之變後，宋徽宗、宋欽宗二帝被金軍擄走，趙構在應天府即位，建立了南宋。雖然南宋一直面臨著金國的威脅，但它卻能夠維持一百多年的統治。
從表面上來看，趙構和朱由崧在建立政權初期時所面臨的環境似乎有著許多相似之處：他們的都城都已經被外敵佔領，而皇室成員則紛紛向南遷徙。此外，他們仍然得到了全國大部分人民的擁護和支援。
然而，如果我們深入研究這些情況，就會發現這兩個時期之間存在著顯著的差異。儘管朱由崧看起來比趙構更有優勢，但事實上他與趙構相比可差得不是一星半點：
首先，從權力繼任者的正統性來看，靖康之恥中，北宋徽、欽二帝以及一大幫皇子皇女都被金兵擄走，押往金國，康王趙構因為不在京城而倖免於難。因此，趙構成為了南宋朝廷最名正言順的繼承者。沒有人有能力能威脅到他的地位，所以他可以利用自己法統上的優勢，迅速整合南方的資源和力量，與金國展開對抗。
然而，南明卻面臨著一個嚴重的問題：誰來繼承皇位？崇禎皇帝猶豫不決，錯過了南遷的最佳時機，導致他的兒子們在戰火中失蹤或死亡，沒有直接的嫡系繼承人。這使得皇位的候選人變得多樣化，大臣們意見不一，爭論不休。有人擁護福王朱由崧，有人擁護潞王朱常淓，還有人如史可法等主張擁立桂王朱常瀛。而以鄭芝龍、鄭鴻逵、鄭成功為代表的鄭氏家族則傾向於唐王朱聿鍵一脈。這種混亂局面導致了南明內部的分裂和內耗，無法形成統一的抵抗力量。
在這種複雜而微妙的局勢下，即使最終福王朱由崧登上了皇位，但他的威望卻不足以讓眾人信服。要明白，在封建社會里，推舉皇帝本身就是一場風險極高的賭博。成功則可享受高官厚祿和榮華富貴，失敗則可能面臨悲慘的結局。
因此，那些曾支援過其他宗室的大臣們不禁感到惶恐不安。更重要的是，他們對自己所投入的巨大政治資本不甘心就這樣白白浪費掉。弘光帝的繼位僅僅是各方勢力間暫時互相妥協的結果，他的地位極為不穩定。
事實上，南明政權自成立之初，人心便已渙散。這個勢力內部存在著無數的破綻和缺陷，甚至連駐守武昌的左良玉都膽敢以\"清君側\"的名義起兵，並聲稱擁護所謂的\"假太子\"，試圖奪取南明政權。這一事件直接導致了江淮防線的空虛，使得弘光政權迅速走向崩潰。
其次，戰略方向的偏差也是導致南明快速滅亡的重要原因之一。
我們知道，北宋政權是被金國所滅，所以南宋一直視金國為自己最大的敵人，並全力以赴地抗擊金兵。
然而，明朝政權卻是亡於李自成的\"大順軍\"之手，而清朝則打出了為崇禎皇帝報仇的旗號，這使得南明將大部分的憤怒都發洩在了農民軍身上。弘光政權甚至幻想透過\"聯虜平寇\"的方式來報國家之仇，但實際上這種做法無異於與虎謀皮。
因此，在南明政權建立之初，它就與農民軍處於對立狀態，這極大地削弱了抗清的力量。即使到了後期，當南明終於意識到滿清的野心時，他們仍然無法完全放下對農民軍的疑慮，雙方之間的隔閡始終存在。這種不信任和對立關係無疑進一步加速了南明政權的衰敗。
第三，從軍事實力上的對比來看，雖然北宋和明朝都一直堅持以文制武，由於對軍人的貶抑，同級文官的地位總是略高於武官。這種情況在一定程度上影響了明朝武將的素質，他們中的大部分人要麼是從底層士兵一步步晉升上來的，要麼是依靠家族世襲
