第216章 一場滑稽的鬧劇 (第2/2頁)
懷疑探索者提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不少語言與翻譯錯誤也被揪了出來。一些專業的農業術語翻譯得驢唇不對馬嘴，甚至改變了原本表述的含義，這無疑讓整個紀錄片的專業性大打折扣。同時，影片中還多次出現謬託權威的情況，請來一些所謂的“專家”，但這些人在轉基因領域根本沒有什麼建樹，卻在片中大放厥詞，以偏概全地對轉基因進行批判。再加上像瑪麗·斯科特這樣被吹噓成神奇個案的虛假故事，整個紀錄片簡直就是一個誤導觀眾的大集合。它不是在傳播科學知識，而是在利用觀眾的信任，傳播不實資訊與偏見，在轉基因的科普之路上，它無疑是一塊巨大的絆腳石，引發了科學界和有識之士的強烈不滿與批判。
嶽正義絲毫沒有因紀錄片的種種問題而有所反省，反而還洋洋得意，自認為找到了絕佳的創作思路。他繼續指揮著拍攝團隊，按照既定的偏向性模式進行拍攝。在整個採訪過程中，他精心安排，僅採訪了7個支援轉基因的人，而反對轉基因的人卻多達39個，數量上的巨大懸殊已然為紀錄片定下了基調。
每次拍攝時，他都會刻意設計場景。比如，當支援轉基因的人剛說完自己的觀點，嶽正義馬上切換鏡頭，連續用七八個鏡頭去展現反對者們激烈的反駁。那些反對者們或是情緒激動地大聲批判，或是看似專業地列舉各種未經證實的“危害”，將支援轉基因的人置於一種被重重包圍、四面楚歌的境地。
在剪輯室裡，嶽正義看著這些素材，臉上露出了滿意的笑容，彷彿已經看到了這部紀錄片播出後引起的軒然大波以及自己收穫的名聲與影響力。他堅信，透過這樣的手法營造出轉基因廣受質疑的氛圍，一定能讓觀眾深信不疑，從而站在他所期望的反對轉基因的陣營裡，全然不顧這種做法違背了客觀、公正的紀錄片創作原則，只是沉浸在自己構建的反智“敘事”之中，固執地朝著錯誤的方向大步前行。
此刻，嶽正義對陳半寸說道：“老陳啊，你看這效果，絕對能震撼人心。咱這採訪人數的對比一出來，還有這鏡頭切換的節奏，轉基因的劣勢盡顯啊。”
陳半寸連忙點頭，臉上堆滿了諂媚的笑：“嶽老師，您這手法太高明瞭。就這安排，那些支援轉基因的微弱聲音瞬間就會被反對聲浪給淹沒。那些觀眾看了，肯定會覺得轉基因就是個大禍害，咱們這是在為民除害啊。”
嶽正義得意地笑了起來，眼神中滿是自負：“哼，我就不信這樣還不能讓大眾徹底抵制轉基因。那些所謂的科學依據，哪有我們這種直觀的呈現有說服力。咱們這紀錄片一播放，保管讓那些推崇轉基因的人啞口無言。”
陳半寸豎起大拇指：“那是當然，嶽老師您可是獨具慧眼，這選材、這拍攝角度，真是絕啊！簡直是神來之筆哇。還有那鏡頭切換，讓支援轉基因的人被反對者圍得死死的，太妙了。”
嶽正義雙手抱胸，志得意滿地說：“咱們這是在做一件偉大的事，拯救大眾於轉基因的‘危害’之中。等這部紀錄片火了，咱們在全球的名聲可就徹底打響了，到時候看誰還敢質疑我們的觀點。”
外號“祥子”的馬一祥也在一旁興奮地鼓動：“嶽老師，加油加油！這部紀錄片肯定會成為爆款！”
