換裁判提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
部顛覆式的電影。它不會為了迎合觀眾口味刻意扭曲人物性格。如果你打算觀看這部影片，請備好紙巾。”
好萊塢報道評論稱“普通的讚美之詞已經無法形容娜塔麗的演技。冷豔、性感、陰沉、毒辣，為權力不擇手段，這完全不同於她以往的銀幕形象。看過娜塔麗的表演，你會對蛇蠍美人這個詞有了最深刻的認識。”
這些以權威著稱的大報站在客觀的立場上給予了傾國公正的評價，但是某些以譁眾取寵著稱的小報仍然堅持倒翟派的立場，毫不客氣的貶低傾國。
好萊塢電影人的評論稱“老套的故事，看得我都快睡著了”。
追夢人的評論稱“這是一部幼稚的影片。兩對男女幼稚的愛情毀了一個國家，就是這樣。”
好萊塢夢想者的評論稱“粗製濫造的特效，刻意的衝突，賣弄性感，毫無意義的臺詞……這部影片讓我作嘔。”
只是小報的聲音被美國人民們忽略了。美國三大報紙的一致叫好讓原本猶豫的觀眾們下定了決心，紛紛購買電影票走進傾國的放映廳。
美國知名報紙對傾國的評價幾乎一面倒，對劍俠的評價也是一面倒，只不過是倒向不好的那一面。
紐約時報評論，“最初看到劍俠劇本的時候我還抱有期待，認為劇本並不代表影片，老套的故事拍出不一樣的精彩也不是不可能。奇蹟正是威利斯先生的字首。但是我最終失望了。姐妹的細膩刻畫，跨國追蹤的懸念迭出，森林王朝的大氣，劍俠一片統統沒有。惡俗，只有惡俗。落難的王子，翹家的公主，愚蠢的父親，惡毒的後母，嫉妒的弟弟……奇蹟導演果然墮落了。”
華盛頓郵報評論，“惡毒的後母死了，貪婪的弟弟死了，歷經磨難的王子奪回屬於自己的一切，美麗的公主與自己的愛人結為夫妻……多麼美好的好萊塢式結局。威利斯先生，你的才華已經用盡了嗎？”
洛杉磯時報評論，“劍俠顯然是一部圈錢的作品，就如同很多好萊塢電影的續集。老套的故事，生硬的人物性格，毫無邏輯的衝突，刻意製造的大場面，大明星與大導演……哥倫比亞與威利斯先生聯手製造了一部耗資兩億美元的爛片。”
不僅僅是這些知名報紙，就算是身為倒翟派的小報也是一面倒的批評劍俠。最明顯的例子，2006年最爛影片已經被好萊塢電影人送給了劍俠。
公平的說，維斯坦的劍俠並不差。正如今日美國的評論所寫，“威利斯先生的劍俠或許不是一部經典，但也絕不是一部爛片。劍俠的故事老套，不過威利斯先生的拍攝手法至少保持著水準。換做任何一個檔期上映，劍俠都不會得到現在這種眾口一詞的差評。劍俠選錯了檔期，也選錯了對手。有傾國的完美做對比，威利斯先生的保持水準自然就悲劇了。一位聲名顯赫的大導演表現出來的水準都不如一個初出茅廬的新人導演，對威利斯先生寄予厚望的人們失望是應該的。威利斯先生，用你的話來說，你選錯了對手。”
熱熱鬧鬧的週末過去了，傾國與劍俠的票房資料也出來了。傾國毫無懸念的榮登榜首，以絕對優勢拿下週末票房冠軍。北美3360家影院同時上映的傾國週末三天大收6132萬美元票房，拿著20％票房分成的影院老闆們做夢都笑醒了。
北美3450家影院同時上映的劍俠收下3356萬美元票房，只有傾國的一半多點。12月22日那天劍俠的票房資料與傾國還是勢均力敵，但是23日和24日兩天票房急劇減少，只有不到一千萬，明顯是受到影評和劇本洩露的影響。
相比之下劍俠的海外票房倒是不錯，週末三天收下五千萬美元，雖說與哥倫比亞的預期有不小差距，但總算給維斯坦和哥倫比亞留下最後一塊遮羞布。
傾國與劍俠的週末三日票房出爐，各大報紙自然又是一
