第38頁 (第2/2頁)
一丈青扈三豬提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
方式,都非同一般,且極度殘忍和血腥;第四,兩起案件的相關人員---即7&iddot;22案件的犯罪嫌疑人陳墨,和9&iddot;12案件的報案人穆澤,都突然莫名其妙地精神失常了。基於以上共同點,我認為這兩起案件應該併案偵查。&rdo;說完,他請示地看向雷大隊。
&ldo;唔,我同意!舊案沒破,新案接踵而至,咱們重案組的擔子可不輕啊!&rdo;雷翰東在菸灰缸上磕掉一截菸灰,再將手中的半截煙湊到嘴邊深吸了一口,道:&ldo;其他同志還有什麼意見,都說說。&rdo;
&ldo;我也同意邱組併案偵查的意見,&rdo;重案組警員宋彪道:&ldo;但我有一點小小的補充,就是:陳墨和穆澤,雖然都不明原因地精神失常,但他們發瘋的起因和時間卻是有區別的。陳墨發瘋,是在第一次審訊之後的第三天,距離案發時間是六天,而且那天凌晨,他在看守所裡遭遇了不明襲擊;所以,我們也可以認定,陳墨是在凌晨遇襲之後才導致精神錯亂的;至於穆澤,是他第一個發現了9&iddot;12的兇案現場,不過,他並沒有立刻發瘋,因為,他還可以打電話報警,這說明,他當時的精神狀況還是比較清醒的,他是後來被送到醫院搶救甦醒之後,才出現精神錯亂症狀的;也就是說,穆澤發瘋的時間,距離案發時間更短,是否可以由此推測:穆澤所見到的一切,比陳墨所見到的更加可怕呢?&rdo;
&ldo;這不是明擺著的嗎?&rdo;刑警高桐發言道:&ldo;第二起案子的現場,比第一起恐怖多了。還有,製造那樣一個現場,那得需要多少時間,和多少輔助工具啊?所以,我很懷疑,這兩個案子,到底是不是同一個兇手做的?&rdo;
&ldo;是啊,高桐說的有道理,&rdo;女刑警俞君華道:&ldo;第一個兇案現場,雖然同樣的血腥殘忍,但是,就作案手段而言,真可謂&l;簡單粗暴&r;;而這一次的9&iddot;12現場,就精細複雜得多了。就說那一束插在屍體上的紅色野花吧,不得不承認,那也算是一種&l;變態的創意&r;吧!&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>