第5章 世界難題，先救誰！ (第2/2頁)
龍泉警神提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
救一個的情況下，我應該先救誰？”
“這個問題已經困擾了我，甚至是廣大男同胞很久，不知您能不能給出一個答案?”
伴隨著連麥小哥詢問之聲落下，剛剛平靜下來的直播間，再次沸騰了起來。
“知音啊！這個問題真的困擾了我好多年，回答救那個都是死衚衕啊！”
“沒錯，上次我女朋友救這麼問過我，我回答救她，她說我不孝順父母，回答救媽媽，她卻又說我不愛她！”
“確實，這純純的屬於，左右都走不通，回答救那個都會捱罵的世紀難題。”
“樓上的，你這已經算是好的了，我上次回答救我媽，然後和她一起殉情，她直接反過來給了我一句，她還沒活夠呢，就不能再下來搶救一下她嗎！”
“哈哈哈……樓上的，同情你三秒鐘。”
“其實這個問題，就是女生準備吵架的藉口，無論你回答那一個，都會捱罵，哪怕你回答的再怎麼完美，也逃不過一頓罵。”
“…………”
而就在直播間的觀眾們議論紛紛之際，張偉則是開口說出了他的答案。
“這個問題從你們女朋友的角度出發，確實是很難有定論，畢竟無論怎麼回答都是錯的。”
“但要是從法律的角度出發，假如未來的有一天，你們的女朋友和媽媽真的都掉到了水裡，且還只能救一個的情況下！”
“那麼直播間的所有觀眾記好了，到時候，你們無論多麼愛你們的女朋友，都必須得先救媽媽，否則就是違法！”
張偉此話一出，頓時將直播間內的所有觀眾給幹蒙圈了。
“這不就是一個玩笑話題嗎？怎麼還扯上違法行為了呢？”
“嘶……這見死不救的話，不都違法嗎？為什麼現在救媽媽不違法，救女朋友卻違法呢？”
“額……樓上的，見死不救違法的前提，是你身為醫生，消防員等職業時，看到遇到生命危險的人不實施救援，看著他死去才會違法。”
“而在這個假設之中，你就是一個普通人，所以見死不救違法的前提並不成立。”
“………………”
就在直播間內網友懵逼之時，同樣懵逼的連麥小哥，語氣滿是疑惑的詢問道。
“張律師，為什麼救媽媽不違法，救女朋友卻違法呢？”
張偉面對連麥小哥的疑惑，語氣淡然的開口回應道。
“因為你媽媽從法律角度出發，她是你的至親，你救她是法律義務，若是你在有能力施救的情況下，卻見死不救，任由你媽媽溺忘，那麼你便是違法了。”
“而，你的女朋友從法律角度出發，她只是一個和你關係很好的異性，她落水之後，你救她只是道德義務，你在不是消防員，救生員等職業的前提下，不救她也不會違法，最多會有人從道德層面譴責你而已，法律方面並不會對你有任何處罰。”
“所以，就這個問題而言，小哥你有沒有想到一個關鍵的問題，亦或者是解決的辦法?”
