第72頁 (第1/2頁)
清秋子提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
高拱此時已把張視為盟友，朗聲說道：&ldo;今天的事，肯定是為這兩天科道奏本的事。如果皇上和兩宮責問什麼，我來應對。我當然要以法理為依據，所說的話可能得罪。張公，內閣有你留下，我就是被驅逐也沒事。&rdo;
張居正本不想來看這一幕，他還不是個幸災樂禍的人。但高拱派人催了好幾次，不來的話，反而是顯出有鬼了。此時聽見高拱這樣說，張居正只好應付：&ldo;高公，你這是說到哪裡去了！&rdo;
一行緋袍玉帶的高官，迤邐來到會極門。沒見著皇上，也沒見有兩宮，只見太監王蓁奉聖旨出來。
各部首長一起跪下。只聽王蓁高聲道：&ldo;張先生接旨‐‐&rdo;
嗯？
不等眾人有思考的餘地，王蓁便連珠炮一般念開了聖旨：
皇后懿旨、皇貴妃令旨：說與內閣五府六部諸臣，大行皇帝賓天先一日，召內閣三臣在御榻前，同我母子三人親受遺囑曰，東宮年少，賴爾輔導。今大學士高拱攬權擅政，奪朝廷威福自專，通不許皇帝主管，我母子日夕驚懼。現令高拱回籍閒住，不許停留。爾等大臣受國厚恩，如何阿附權臣，蔑視幼主？從今往後洗滌思想，忠心報主，如再有這等的，典刑處之。欽此‐‐！
高拱伏在地上，越聽越不對勁，當他明白過來後，不禁&ldo;面色如死灰，汗陡下如雨，伏地不能起&rdo; （王世貞語）。
晴天霹靂！
這不可能，這怎麼可能？亂命，亂命啊！
但是，他已經被這突如其來的打擊完全擊潰了。鬥爭的結果與他的期望，相距太遠。他頭腦中只是一片空白。
紫禁城、文淵閣、緋袍玉帶……難道，這一切就將永遠與他無緣了？
在旁邊的張居正連忙將他扶起，又喚了兩個小吏來，將老頭兒攙扶出宮去。
張居正當日即升為首輔，此後便是他長達十年的&ldo;江陵柄政&rdo;時期。
今人有曰：此次的首、次輔之爭，最為迅捷，勝負立見。大明一朝，此前此後都沒再有過。
這一年，是隆慶六年，歲次壬申，因此史稱&ldo;壬申政變&rdo;。此次政變以其短促、絕情、當朝首輔被處理之狼狽而著稱。
對於當天張居正是否在現場，後世有不同看法。《明史》及《明史紀事本末》均稱在場，而據崇禎年間周聖楷《張居正傳》考證，當時張居正仍在天壽山考察，回京時政變已發生。再看張居正本人的奏疏，則含糊了這一點，也似乎並未在場。而在六月十八日亦即兩天後，才有太監傳他進宮接受新任命的。朱東潤先生獨取後一說。
但我以為，以張居正在場，更具有歷史的真實感。
皇帝發了怒，首輔丟官。這隻出頭的公雞一被拔了毛，百官立即噤口。昨日之喧囂，恍若隔世。倒是張居正接旨後，馬上去找了病中的高儀，兩人聯名上疏，請最高當局收回成命，竭力挽留高拱。
他執筆的這個奏本，倒也直言不諱，說&ldo;臣等看高拱歷三朝三十餘年，小心謹慎，未嘗有過。雖其議侃直，外貌威嚴，而中實過於謹畏&rdo;。這是公道話。但沒錯不等於就不能被罷免，道義何時曾經鬥得過權力？
張居正又為&ldo;陳五事疏&rdo;做了辯護，說是&ldo;其意蓋欲復祖制&rdo;，&ldo;意實無他&rdo;，並沒有什麼壞心。而且是&ldo;與臣等彼此商量，連名同上，非獨拱意也。&rdo;
因此，要罷，請把我們兩人也一同罷了。他再次提醒皇帝，高拱是元老，&ldo;未有顯過，遂被罷斥，傳之
![請停止醋王行為[電競]](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)