[日]市川憂人提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;多謝讚賞……話雖如此，但我不過是負責培育罷了。既然能從玫瑰上感受到美，代表你本身看得出玫瑰的美麗之處。&rdo;
聲音沉穩，而且回答極為謙虛。漣若無其事地開始提問。
&ldo;雖然在這之前應該已經有許多人問過，但我還是想請教一下，這些藍玫瑰是怎麼創造出來的呢?您一開始就是以藍玫瑰為目標嗎?&rdo;
&ldo;不。&rdo;
牧師搖頭。
&ldo;雖然有仿效品種改良的手法，讓不同種類的玫瑰交配，但我並未積極催生藍玫瑰。
這間溫室的花，不是隻有我從頭開始培育的那些，也有許多是信徒或朋友、熟人們分給我的。我將這些花種到盆裡或土裡，有時則讓它們交配‐‐長期這樣下來，某一天，成為這些&l;天界，根基的花朵，就在盆中綻放。僅此而已。
如果用比較冒犯的講法，也可以說是神將它送來我手邊吧。如果要我重來一次，就等於期望神二度顯現奇蹟‐‐這和各位想聽到的，是不是有些出入呢?&rdo;
&ldo;不，請別擔心。局長也表示，還請您務必分享。&rdo;
這是真的。大人物崇尚權威，這種事似乎不只發生在j國。
&ldo;可是法蘭奇&iddot;坦尼爾博士認為，藍玫瑰幾乎不可能自然產生耶?&rdo;
瑪莉亞丟出帶有挑釁意味的質疑。羅賓不動如山。
&ldo;報紙我也看過了。真是令人難過……然而正如兩位所見，此刻■天界，就這樣存在於世界上。既然不是為了證明科學才有事實，而是為了說明事實才有科學，那麼事實與科學何者為先，也就很明顯了吧。
只不過，我並不認為那位教授不明白這點。&rdo;
確實，法蘭奇雖然說&ldo;冒牌貨的可能性極高&rdo;，卻沒明言百分之百不可能。
和法蘭奇的&ldo;深海&rdo;一樣，羅賓的&ldo;天界&rdo;也‐‐雖然再怎麼說都是外行人的角度‐‐看不出人為加工的痕跡。即使湊近觀察，依舊看不出有用顏料著色的樣子，也不像有讓植物吸藍色的水。
真品。這種淡藍色，是直接呈現花本身擁有的顏色
如果羅賓那番話是真的‐‐自己恐怕正目睹神的奇蹟吧。
&ldo;和坦尼爾博士的完全不一樣呢。不止花，整體的模樣都不同。&rdo;
瑪莉亞換了個問題。;
&ldo;深海&rdo;開在枝條上，圍繞溫室的&ldo;天界&rdo;卻是藤蔓狀‐只不過，也有種在花盆裡的&ldo;天界&rdo;，其中一部分形狀近似灌木。
&ldo;玫瑰的區分方式裡，除了花色之外，還有蔓性、樹木性的分類存在。&rdo;與嚴肅的外表相反，談起玫瑰的羅賓語調穩重而流暢。&ldo;然而，實際上兩者的分界相當曖昧。蔓玫瑰在氣候不同的地方培育就變成樹木性，或者剛好相反‐‐這種事經常發生。
玫瑰會輕易地隨著所處環境與養育方式而改變，這點與人類沒什麼兩樣。&rdo;瑪莉亞佩服地&ldo;嘿～&rdo;了一聲。
&ldo;那我想請教一下，你對於透過基因編輯改變生物樣貌有什麼看法呀9&rdo;
是否認同法蘭奇的藍玫瑰。對於瑪莉亞的弦外之音，羅賓閉上雙眼回答&ldo;罪孽深
重&rd
