博搏提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
視康為帝天，不敢有違，最終還是打點行裝而赴命。
梁啟超與孫中山準備聯合組黨時，當時擬推孫中山為會長，梁啟超為副會長。梁顧慮康有為，問孫道：“如此則將置康先生於何地？”孫曰：“弟子為會長，為之師者，其地位豈不更尊？”梁啟超才欣然同意。
清政府倒臺前，梁啟超認為康有為所堅執的“虛君共和”這一政治理想已經不符合中國的未來走向，故勸康道：“藉連雞之勢，或享失馬之福，則竭才報國，豈患無途”，否則“趨舍異路，愴悢何言”。
康有為曾問周善培：“我真佩服你，言必稱趙先生（指趙熙，周善培的老師）。你為什麼那樣服從趙先生呢？”周知康恨梁啟超不服從他，便答覆說：“趙先生只同我講學問，學問的道理是方的，我無法違揹他，只有服從他；你同任公變法以前也是講學問的，變法以後，就專講政治，政治的道理是圓的，你有你的辦法，他有他的辦法，自然他對你就有從有違。還有一個重點：我做官是做的我的官，不是替趙先生做官。我做了六年官，趙先生從來未向我要過一個錢、薦過一個人。你對任公是否如此，請你反省一下。”康有為聽了很不滿意。
隨著革命的發展，康梁之間的矛盾越來越大。梁啟超在致康有為的信中說，數月來，和您議論起時事，總是出現矛盾，很難領會您的意思，最後只能在表面上答應，回到家後，頭痛目眩。“大抵與師論事，無論何人決不能自申其說……師平昔事無大小，舉措乖方之處，不一而足，弟子亦不能心悅誠服，無如何也。”此後，因對共和與帝制的政見不同，二人發生了很大的衝突，梁啟超甚至公開發表文章，批駁老師康有為的學說，師徒關係嚴重惡化。
康有為性情偏執，脾氣暴躁，門人弟子誰若拂逆他的意願，他就火冒三丈。梁啟超應袁世凱之邀，出任北京政府司法總長後，康有為一會兒要求梁給錢，一會兒又讓梁為他推薦的人安排職位，梁稍微做的不如其意，他就大動肝火。梁啟超只好跪下向他賠罪，但康有為卻毫不理會。
康有為支援復辟，而梁啟超反對復辟，認為世界潮流不可阻擋，復辟不可能成功。梁啟超說：“我敢說，已經掛上的民國招牌，從今以後千千萬萬年再也不會卸下，任憑你像堯舜那麼賢聖，像秦始皇、明太祖那麼強暴，像曹操、司馬懿那麼狡猾，再要想做中國皇帝，乃永遠沒有人答應。”康在《上海週報》上發表《為國家籌安定策者》一文，公開主張清帝復辟時，梁立即發表《闢復辟論》進行駁斥，明確指出康是“黨袁論”、“附逆論”、“籌安新派”。
1917年，康有為再次逆歷史潮流而動，支援張勳，梁啟超立即隨段祺瑞討伐張勳。他不僅代段起草了討逆宣言，而且以個人名義發表反對通電，斥責康為“大言不慚之書生，於政局甘苦，毫無所知”。據說通電寫好之後，有人擔心會破壞康、梁的師生情誼，梁啟超卻理直氣壯地回答道：“師弟自師弟，政治主張則不妨各異，吾不能與吾師共為國家罪人也。”
梁啟超反對張勳復辟前，周善培規勸梁說：“事情有該自己做的，有該聽別人做的。討袁，革命黨該做，我們也應當做；討張復辟只該聽革命黨去做，不必我們去做。”周善培反覆勸說良久，但梁啟超卻執意討伐張勳。梁啟超和康有為從此決裂，康有為當著梁啟超學生的面痛罵梁啟超“梁賊啟超”，並且指斥梁曰：“鴟梟食母獍食父，刑天舞戚虎守關。逢蒙彎弓專射羿，坐看日落淚潸潸。”“鴟梟”、“獍”為古文中食父食母的怪獸。
康、梁公開交惡後，透過劉海粟等人從中斡旋，二人關係有所緩和。1922年，康有為原配夫人在上海逝世，梁啟超曾親往弔喪。1927年，康有為70歲生日，康門弟子齊集上海祝壽，梁啟超雖然因事不能親至，但卻託人送來壽聯和壽文。梁
