昨日黃花提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
書中有共產黨領導的抗日武裝，也有國民黨的敵後抗日武裝，兩者的區別，作者寫得非常真實。在現今社會各種&ldo;翻案&rdo;思潮泛濫的時候，在廣大青少年對歷史不甚瞭解的時候（這兩句話來源於《人民日報》9月4日轉載的其子報《環球時報》於8月31日發表的署名文章《抗戰英雄不容淡忘》。作者翟文晰是北京資深媒體人。），這本書的時代意義是顯而易見的。完全有助於他們對歷史的真實瞭解。
本書的寫作手法比較獨特，有時候我都不知道是在讀散文，還是在讀小說。作者在《小說簡介》中寫的&ldo;展示膠東民風民俗&rdo;的話是兌現的。讀此書，也讓我這個徹頭徹尾的南方人領略到了中華民族另一樣的文化風采。
三、人物
本書人物眾多，有農民、僱工、學生、手工業者、小商販、妓女等等代表了當時中國社會的最低層民眾；有地主、鄉紳等等代表了當時中國社會的中下階級；有共產黨黨員、國民黨等代表了當時中國社會兩大政治意識；有漢奸、翻譯官、日軍等代表了當時中國所要反抗的敵人。
1、主角
我為什麼說這本書是另外的一本《呂梁英雄轉》（見《平平淡淡才是真》一文中）？因為兩本書的背景和內容是相似的。而本書較之前者，所包含的民眾成分更加廣泛，更加全面。可以說，在本書中，主角是顯而易見的，但是具體到某一個個體，卻是沒有的。
所以，我並不能同意&ldo;我是特種兵&rdo;兄弟在書評中&ldo;書中人物的性格不夠鮮明&rdo;的觀點。因為，本書的眾多人物中，並沒有一個傳統意義上的&ldo;主角&rdo;，有的，僅僅是他們所代表的階層，沒有必要為了更加突出人物而淡化另外的人物。
我不知道我說得對不對。或許是我誤會了黃花，或許是黃花的失誤造成了我的曲解，總之我就是這麼理解的。
2、正面人物
本書正面人物很多，作者寫得比較多的，有共產黨黨員楊華，有農民吉順、俊子等等。前面說了，我不認為這些人物的性格刻畫不夠鮮明，我反而是認為這些人物的思想轉變方面的描寫，還不如後面的&ldo;順子&rdo;和&ldo;常川&rdo;等人物。
在大量散見於小說中民風民俗的描寫中，吉順。俊子等農民身份的性格描寫已經很鮮明瞭。國恨家仇等原始樸素的反抗意識已經在不經意之間給讀者描繪了出來。中共黨員楊華的出現，如何把這些原始的意識組織起來，作者寫得很少，甚至在書後面以沒有任何已經成長為抗日武裝中級領導人的吉順的思想描寫。
全民族參加抗戰，並不是一蹴而就的，而是一批帶一批加入的。在這方面，我覺得作者有些顧此失彼了。比如&ldo;哭墳&rdo;那一段，俊子現場做運子太婆的思想工作有些突然，我覺得至少老太太對於鬼子的殘暴和鄉親的遭遇應該有一些前提吧？
實際上如果單純就正面人物的描寫上講，我認為黃花是非常成功的。因為黃花把這種描寫透過民風民俗等種種事件完全展示在了讀者面前。比如&ldo;小老道&rdo;的故事，比如&ldo;巧川&rdo;的故事，象&ldo;滿大爺&rdo;的故事。
在平平淡淡的許多&ldo;小事&rdo;的基礎上，&ldo;不經意&rdo;間塑造人物形象，讀起來是那麼的真實和親切，就小說的人物描寫而言，當為黃花喝一聲彩。
關於風塵女子袁蝶兒，限於章節，我不準備多說，我認為這是作者匠心獨運的一個極其典型的人物。我忍不住專門提到她而不提楊華。我真切地希望讀者認真體會這個人物的命運和意義。
3、反面人物
書中反
