登高望遠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
緩緩說道：&ldo;你們反映的這個情況我知道了。你們的熱情和對那個老農民一家的關心都很好，對這個案子的看法也有一定的理由。但是，那些部門和機關的處理按理說也沒有什麼錯，他們也是在依法辦事。確實，這個案子從目前來說還缺少證據，你如果立了案偵查，就算是那個肇事司機自己承認了，但這也只是他一個人的口頭供述，你們都是律師，應該知道我國法律規定只有口供沒有其他證據法院是判不了罪的，是不是?還有，萬一在偵查時那個老農民又從什麼地方突然回來了，你叫他們怎麼收場?對不對?&rdo;政法委書記的一席話說的是頭頭是道，滴水不漏。看來在這個位置上的人都不是等閒之輩啊。
政法委書記說完以後又轉移了話題，同他的同鄉談起了他們之間才熟悉，才知道的一些舊聞。最後，政法委書記又說了這樣一段話：&ldo;現在機關的人是最討厭那些攪弄是非的人和事。打個比喻來說就好像屎本來不臭，攪起來臭。有些事情本來已經平靜了，本來時間已經撫平了傷口，如果還硬要揭開那個傷口，還要往那個傷口撒點鹽。你們說這對那些當事人來說到底是好還是不好呢?&rdo;
政法委書記把他們送出來他的辦公室，他們又回到了夏日那火辣辣的陽光下。
聽了政法委書記的一番高論，劉宏超心裡很不是滋味，書記的&ldo;攪屎論&rdo;到底是什麼意思呢?就拿這個失蹤案來說，老農民在受了那麼嚴重的傷以後真的會自己跑掉嗎?他為什麼要跑掉呢?如果說他是神志不清而跑掉了的話，他會跑到哪兒去了呢?為什麼8年都不見蹤影呢?誰會&ldo;收留&rdo;他這樣一個又老又窮還有傷在身的人呢?如果是老農民是自己跑掉後死去了的話，為什麼不見屍體呢?肇事司機為什麼要撒謊呢?更重要的是，我們的司法機關為什麼就不能主動處理這樣的案子呢?這樣一個有明顯疑問的案子為什麼一定要等發現了屍體才能立案呢?老農民一家這麼多年求告無門，只是因為他們沒有到北京上訪就認為他們的傷口已經&ldo;撫平&rdo;了嗎?他們內心就已經不再痛苦了嗎?老農民一家真的已經平靜了嗎?難道這些路見不平的人幫助老農民一家向有關部門求個公道就是在&ldo;攪屎&rdo;嗎?就是在把本來已經不臭了的屎&ldo;攪臭&rdo;嗎?言下之意不就是在責怪劉宏超他們在破壞&ldo;天下太平&rdo;的大好局面，在沒事找事，在給有關機關和領匯出難題了嗎?老農民的案子不解決，他們一家心裡的疙瘩就真的會解開嗎?知道這件事的人會怎樣看呢?法律和政府的威信又從何建立呢?
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" da
