第1章 人類既偉大又卑劣 (第2/3頁)
一縷喧囂提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
想去的想過這句話,你說豬為什麼會打架?是不是因為有情緒?生氣了才會打架的?
那麼如果說豬會生氣有情緒的話,是不是就代表著豬會思考?它有自己的意識?
那麼除了外在的不同之外,如果豬會思考還有情緒的話,那麼豬與人有什麼區別?
一樣的吃喝拉撒睡,一樣的喜怒哀樂悠然自得。
那若是豬與人沒什麼區別的話,是不是說豬就是外表不同於人類的人?
那猴子呢?馬呢?猩猩,大象,長頸鹿,貓貓狗狗呢?
若是用這個角度看待世間生靈的話,我是不是可以這樣認為,他們只是與人類外表不同認知不同罷了,其於並無太大區別?
那蒼蠅蚊子呢?
我感覺好像都一樣。
我知道有的朋友會說,蒼蠅蚊子是害蟲,老鼠也是害蟲,等等一類的話。
如果我說我們這樣想是一件非常自私的事情,我知道很多人都會罵我,不過不要緊。
我繼續做個比方,
你看蜜蜂是不是從我們小時候的認知裡就知道它是勤勞的?是有益的。因為它會釀造蜂蜜,還會傳播花粉。
但是你有沒有想過,它傳播花粉是被動的,它只是在採集釀造蜂蜜的材料,而蜂蜜是它們的食物。
你可以說它們很勤勞,那他們不勤勞不就餓死了?你說是不?
就像農民一樣,很多人都在宣揚農民的勤勞淳樸。但農民想那麼勤勞嗎?不勤勞不特麼餓死了嗎?
什麼叫淳樸?沒文化就叫淳樸嗎? 單純的傻善良就是淳樸嗎?
難道他們不想像那些有錢人一樣生活富足有人伺候嗎?
你說對吧。
再說說老鼠,人們說它們有害,但你如果站在老鼠的角度去看問題,它其實也只是幹了蜜蜂的事情,勤勞的出去尋找食物。
但為什麼說它有害?因為它侵犯了人類的利益,也就是食物,與人類爭搶了食物,所以人類就把它定義為害。
你在市裡偷個菜,人們說你不道德,不會說你有害。你在農村偷個苞米,人們說你不道德,也不會說你有害。
但是換作其它生靈,一旦對人類的利益造成了破壞,那麼你會被認定為有害。
人類自我定位為高階動物,這個點是因為人類掌握了科技以及工具。
所以把其它生靈都評價於低於人類的地位。
這些站在人類的角度,並沒有什麼錯。
老虎吃兔子,老虎吃羊,人類會認為是正常,但老虎一旦吃人,那就會成為人類無法接受的事情。
這裡說明一點,我也是人類,因為我擁有人類的身體與認知,之所以說出這些話,並不是因為聖母,慈悲或者什麼,我只是在就事論事,從一個客觀的角度來觀看身為人類的我們自己。
有人說人類是世界上最高尚的動物,有人說人類是世界上最卑劣的存在。
這兩點我都不否定,正如修行之人所說,人類是一種神魔同體,善惡共存的生靈。
那麼請問一句,善的含義是誰定義的呢?惡的含義又是誰定義的呢?是不是身為人類的自身去定義的?
殺善之人為惡,殺惡之人為善,這一秒你想了好的東西你就是善的存在,下一秒你想了惡的東西你就是惡的存在。
有心做善反為了惡,有心作惡反為了善,那又如何區分?是不是還要把自身或者共情的思想情緒夾雜進去再進行評價?
所以從這些事情中,我們不難看出,人類其實是世界上最自私的存在。
正因為人類的思想複雜以及人類有善惡共性的原因,所以大多數人類其實,在思考分別或者分辨善惡對錯之時,都會從自身的利益出發。