[日]米澤穗信提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，
〈n〉今天是禮拜六，就算想打電話去公司確認事情的真偽也沒辦法。
〈n〉所以他才故意選在今天出現。
〈白袴〉真精闢的分析。如果是這樣的話，那麼，這個同事……
〈n〉在禮拜一開始上班之前就可以達到他的目的了。
這個目的鐵定跟佐久良桐子脫不了幹係。
問題是不知道他到底想對桐子做什麼。
〈白袴〉第二種假設是那個同事根本是個冒牌貨。
〈白袴〉假設今天來找我的人並不是昨天和我通電話的人，他其實根本就不認識失蹤者。
〈白袴〉但是這樣會有一個問題，
〈白袴〉至少今天的這個同事和昨天的那個同事聲音相似度百分百，也拿得出印有公司名稱的名片。
〈n〉這個問題我可以馬上回答你，聲音像不像只是種模糊的印象，而且要印名片還不簡單嗎?
雖然他說得也有道理，但我自己並不相信第二種假設能夠成立。&ldo;cron gooth股份有限公司&rdo;的電話號碼是佐久良且二給我的，應該不會是假的吧!再說了，打去系統開發課的電話剛好被神崎接起來也純粹只是個巧合。而神崎也是在接到我的電話之後，先後跟佐久良朝子、佐久良且二聯絡之後，才取得&ldo;紺屋s≈r&rdo;的地址的，我不認為其他人會有辦法知道這中間的曲折。所以那個人就是&ldo;cron gooth&rdo;的神崎知德本人，這點應該沒什麼好懷疑的。對詳細情形並不清楚的n似乎也覺得這條線太薄弱，所以也沒有再寫下去。
過了一會兒，n又開始鍵入訊息：
〈n〉有沒有興趣聽聽我的第三種假設?
〈白袴〉願聞其詳。
〈n〉那個同事所認識的人和店員所認識的人其實並不是同一個人。
我停止了敲鍵盤的動作。冒牌貨嗎?我倒是沒有想過這個可能性。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
