柳知非提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
6.被“美容”的合同
一個月之後，原告越海市曉晨牙科診所訴被告應五哥合同糾紛案開庭審理。被告應五哥提起反訴，要求越海市曉晨牙科診所停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損失。
因兩起案件有關聯，法院決定合併審理。匡曉晨作為越海市曉晨牙科診所的負責人親自出庭應訴。曉晨牙科的身份是原告和反訴被告。應五哥親自出庭應訴。應五哥的身份是被告，也是反訴原告。
審判員宣佈法庭組成人員、告知雙方當事人權利、法庭紀律後，詢問雙方當事人是否申請回避，雙方都回答不申請回避。
審判員宣佈，在接下來的審理過程中，不使用“原告”“反訴被告”和“被告”“反訴原告”這樣的稱呼，直接用“曉晨牙科”和“應五哥”代替。
應五哥不同意曉晨牙科的訴訟請求，理由是雙方的合同於2023年1月15日到期，曉晨牙科現在是非法使用自己的肖像。
匡曉晨也不同意應五哥的反訴請求，理由是合同沒有到期，雙方合同約定的期限是2022年1月15日到2023年7月15日，合同期限是一年半。
雙方爭論的其實是同一個問題。審判員宣佈由雙方舉證，舉證應圍繞爭議的焦點進行，先由曉晨牙科舉證。匡曉晨把已經提交的合同又重複了一遍。
審判員問應五哥對曉晨牙科提交的這份合同是否有異議。
應五哥高聲說道：“法官，曉晨牙科的合同是自己改過的。你看他提交的這份合同，這個‘7月’的‘7’是從阿拉伯數字‘1’改過來的，又在‘一年’這兩個字之後加了一個‘半’字。”
審判員不動聲色，對著應五哥說：“現在由應五哥舉證。”
應五哥拿起一張紙說道：“這是我和曉晨牙科簽訂的合同。這份合同才是真實的合同。合同期限從2022年1月15日到2023年1月15日。合同期限是一年。”
審判員對應五哥說：“你把這份合同交給曉晨牙科。”又轉向匡曉晨說：“曉晨牙科，請對應五哥提交的這份證據發表質證意見。”
匡曉晨隨便瞄了一眼應五哥遞過來的合同，照本宣科般地回答：“不認可，這份合同與我手上的這份合同日期不一樣。我這份合同才是真的。”
審判員稍作停頓，嚴厲的目光掃視了雙方一眼：“開庭前已經告知過你們雙方的訴訟權利，其中包括申請鑑定的權利，現在先請曉晨牙科回答，是否申請對合同進行鑑定？需要說明，申請鑑定的一方應預付鑑定費。”
匡曉晨默不作聲。
審判員轉向應五哥：“應五哥，你申請鑑定嗎？”
“申請。”
“現在閉庭，下次開庭時間另行通知。應五哥，請在閉庭後提交鑑定申請和鑑定費。”
兩份合同的日期不一致是戴聰明發現的。申請鑑定是酷博士的主張，應五哥在庭審中一直在等待審判員的這句話。如果審判員不說這一句話，他也會另行提出申請。
半個月之後，鑑定報告出來了，鑑定結論是：曉晨牙科提交的協議書第二條“2023年7月15日”這一句中的數字“7”不是一筆寫成，且同一個數字“7”書寫形成時間不一致。另外，“合同期限是一年半”這一句中的“半”字書寫形成時間與“一年”二字書寫形成時間不一致。應五哥提交的合同無修改痕跡。
鑑定報告中的語言屬於書面語，但用一句話總結就是，曉晨牙科提交的合同做過“美容”，其實就是私自篡改合同，但鑑定報告卻不能說合同進行過篡改，畢竟鑑定人員沒有親眼見過篡改過程。因此這個結論需要還原成普通人能聽懂的語言。
審判員拿起鑑定報告說：“我來解釋這個鑑定報告。曉晨牙科提交的合同
