第108章 淨化出來的糾紛（四） (第1/2頁)
柳知非提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
6.第二次交鋒
原告勞競芳訴被告越海市第六中學人身損害賠償案開庭。
勞崢嶸早早就來到法庭外等待，離開庭時間還有十分鐘，一位年輕的女子飄然而至，女子的模樣似乎見過，對了，女子就是方甸園。奇怪的是，方甸園的身後還跟著另外兩位年輕的女子。
方甸園也看見了勞崢嶸，主動走前打招呼：“勞律師，我們又見面了。”
“你來這裡……有何貴幹？”
“我是勞競芳的代理人，咱們又要對庭了。”
法庭調查開始。經原告勞競芳申請，審判員宣佈，因案件涉及個人隱私，法庭不公開審理。勞競芳沒有出庭。
方甸園宣讀起訴狀。審判員轉向勞崢嶸：“被告，同意原告的訴訟請求嗎？”
“不同意。”
“理由是什麼？”
勞崢嶸回答：“原告訴稱的被搜身一事不存在，被告採取的安全措施不是搜身。”說完這話，勞崢嶸的心裡“咯噔”了一下。
審判員轉向方甸園：“原告，請舉證證明自己的主張。”
方甸園拿出自己作為原告的那份判決書。審判員問：“原告，本案訴稱的搜身事件發生在什麼時間？”
“去年4月20日。”
“你舉出這份判決書想證明什麼？”
“被告多次對入校學生進行搜身。”
審判員再轉向勞崢嶸：“被告，對原告的這份證據有異議嗎？”
“對真實性沒有異議。但這份判決書所涉及的事情發生在本案之後，跟本案無關。”
審判員又轉向方甸園問：“原告，還有其他證據嗎？”
“有。這是當天學生排隊進入校門的照片，出現在社交媒體上。可以看到男女安全檢查員正在對學生進行搜身。”
審判員繼續問：“原告，這張照片有原告本人嗎？”
“原告在隊伍的中間，沒有進入校門。安全檢查是在校門處。”
“還有其他證據嗎？”
“請求證人出庭作證。”
“證人的姓名？”
“一個是周倩影，一個是叢愛花。”
審判員宣佈：“現在傳周倩影到庭。”
一位年輕女子走進法庭，她就是剛才跟隨方甸園的女子之一。審判員詢問姓名、住址並告知作偽證應當負的法律責任。最後問周倩影：“證人周倩影，你聽清楚了嗎？”
“聽清楚了。”
“當時你看到了什麼？”
“我看到那個女安全檢查員從勞競芳的上衣口袋裡掏出一張紙，說了一句話‘哦，情書’，旁邊有學生圍過來看。”
“你當時在哪裡？”
“我就在勞競芳的後面。”
“你跟勞競芳什麼關係？”
“我們沒有關係。”
勞崢嶸聞聽，腦袋“嗡”的響了一下，心跳也在加速。審判員要求周倩影退庭，問勞崢嶸對證人周倩影的證言有無意見。也許是心不在焉，勞崢嶸語無倫次地回答：“沒……沒意見，不過……沒有意見。”
審判員再傳叢愛花到庭，叢愛花的證言與周倩影相同，叢愛花當時在周倩影的背後，是圍觀的學生之一。
庭審結束，法庭當庭作出判決：儘管被告否認對原告進行搜身，但原告提交的證據已經形成鏈條，相互之間可以印證，被告對原告的身體進行非法搜查的事實可以認定。被告的行為對原告造成了損害，侵犯了原告的隱私權和其他人身權益。判決被告向原告賠禮道歉，並賠償精神損害5000元。
回到家裡，勞崢嶸反而平靜了很多，他問勞競芳：“競芳，你是怎麼找到這個代理人方甸園的？”
