畫盞眠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
簽《尋安》，華視都值得《尋安》等。」
沈言曦轉頭看向安潔，忽然問：「憑什麼華視想解約就解約，想重新簽就重新簽？」
安潔一噎。
沈言曦又問：「平臺是甲方我們是乙方所以我們活該被耍被玩被遛？」
安潔無言以對。
沈言曦再道：「我承認製片方在平臺面前處於劣勢，但平臺沒給到我們足夠的信任和尊重，我們為什麼要給平臺機會，《尋安》真的就差到非華視不可？非國內不可？」
安潔直接道：「那我們也要考慮實際情況啊，rv開價太低，rv要求太苛刻，rv全球頻道吃英劇美劇甚至日劇，可你見過在rv大爆的華語劇嗎？」
沈言曦同樣直接：「我們確實要考慮實際情況，陶夢然在美國學了三年，她做編劇的思路技巧節奏都偏美劇，她也一直走正劇風格，《尋安》框架你仔細看看就是美劇框架，陶夢然完全吃得住全球頻道。」
安潔還是想勸：「我沒有質疑陶老師能力的意思，但我們確實要考慮題材問題，」安潔有些急了，「《尋安》和rv之間的文化壁壘是天然且不可逾越的。」
沈言曦問：「如果今天rv坐地開價十個億，你還會說文化壁壘嗎？」
安潔啞口。
「說來說去其實就是錢的問題，」沈言曦道，「首先，好故事沒有壁壘，其次，好演員沒有壁壘，再者，華視重新簽《尋安》能做的補償無外乎抬價，我不認為華視給出的價格抵得過《尋安》全劇組被抵制承受的壓力和損失。」
安潔：「劇組大部分人員都是普通人，普通人承受的壓力並沒有太多言說的意義。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
