第6部分 (第3/4頁)
北方網提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
攤上買東西，到超市裡買要衛生一點。”
我有位朋友在工業區開超市，是聯華超市的加盟店，生意很不錯。有次聚會，偶然談到塑膠袋要收錢的事，我朋友笑著說：“這規定好啊，一個月幫我省一萬多！”我說：“有這麼多嗎？”朋友說：“以前袋子不要錢的時候，顧客買一樣小東西，也要個大袋子，有的還順手多要幾個。”我笑道：“確有其事，我老婆每回上超市，都要多帶幾個空袋子回來，說是當垃圾袋，反正不要錢，不要白不要。”朋友說：“以前，我的超市裡一天要用掉五千個塑膠袋，一個袋子一毛錢，一個月花在袋子上的成本，就要一萬五千塊，現在好了，生意沒有少做，但每天三千個袋子就夠了，一天在袋子上能回收五百塊，我是不但省了袋子錢，還有點賺頭，真是好事！”
我說：“說是為了環保，實際是便宜了你們這些商家，倒是讓消費者多掏了錢。”朋友說：“我們也沒想到呀，本來嘛，給顧客免費提供袋子，已經是約定俗成了，誰想到國家出臺了這麼個規定，不讓免費供應，規定都要收錢，可把我樂壞了。”我說：“你們收的錢，並沒有投放到環保上，可能國家是為了大局著想，讓人們少用塑膠袋，儘量減少汙染吧。”朋友說：“我們的塑膠袋，是從定點廠家採購的，這個塑膠袋是可以回收利用的，也就是人們說的環保袋吧。”
我和妻子聊過這事，她說，塑膠袋收費，只是商場和超市在執行，菜市場和一些攤店並沒有執行，他們仍是免費提供的，人家要做你一筆生意，誰還會計較你的袋子錢？而且，他們給的袋子，仍是那種所謂的有毒袋子，就是用回收塑膠加工的袋子。我說：“市場管理方不查嗎？不是規定不能免費提供袋子嗎？”妻子說：“誰來查呀？攤店不收這個錢，顧客也不願意掏這個錢，大家都免費慣了，菜市場和超市不同，菜市場做的就是便民，就是人緣，誰要是收袋子錢，他攤上還有生意嗎？”我笑道：“看來執行情況並不理想啊。”
妻子說：“塑膠袋的好處就是方便，要不讓用塑膠袋，那用什麼？用那個環保布袋能裝肉裝魚嗎？要說像咱們小時候那樣，買菜都拎個竹籃，可能會有人用，但那要老年人，或是菜場距離家近的，現在的年輕人，誰願提著籃子逛街？就是用竹籃，放在腳踏車、摩托車上也不方便，所以說，在沒有新的東西取代塑膠袋之前，塑膠袋還是大有市場的。”我說：“現在國家是限塑，不是禁塑，希望大家儘量少用，而不是不用，我看效果還是有的，咱們家，以前房間角落裡到處都有塑膠袋的影子，現在要找個塑膠袋還真不好找，說明我們比過去用的少了，就算一家每天少用一個袋子，乘以全國三億家庭，那也是個驚人的數字啊！”
妻子說：“我主要是想不通，既然是為了環保，那商家收的袋子錢，應該交給國家一部分，好去開發環保新產品，或是投在治理汙染上，現在是商家白白得了便宜，卻增加了消費者的成本，把原本應該由商家承擔的義務，轉嫁給了消費者，似乎不太公平。”我笑道：“商家的塑膠袋也是花錢買的呀，他們向顧客收錢，也說的過去，只不過，就像我們用慣了網路的免費郵箱一樣，突然要收費了，讓人心理上有點難以接受罷了。”妻子說：“我不這樣認為，顧客到商場購物，商場就應該給顧客提供相應服務，包括免費提供袋子，就像菜農賣給你一把小青菜，要用柴草紮起來一樣，實際上這筆費用，已經在商家的營業利潤裡了，如果再收費，就有點重複收費的嫌疑。”
我笑道：“我關注的不是這個，我是覺得，既然是為了環保，要減少顧客使用塑膠袋的數量，那麼，為何貨架上的那些商品，還在大量使用塑膠包裝呢？讓廠家更換環保包裝，才是從源頭上控制汙染源。”妻子笑道：“不用塑膠包裝用什麼？這可能是最實惠的包裝了，如果換成其它的，比如紙盒包裝
