黎汝清提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;在這方面列寧的解釋是完全正確的，當你病在床上，強盜持槍搶劫，你不交出錢包，就連性命也搭上，如果交出錢包，等你養好了身體，不但把錢包奪回來還可殺死強盜。不知進退不懂屈伸，那是愚蠢，不是勇敢。……&rdo;
&ldo;左派幼稚病嘛。……這些話在國內是不能談的，現在只是關起門來說。&rdo;
顯然，我的這種推心置腹使孫洪林甚為感動。傾訴衷腸這是一種人生的精神需求，儘管有&ldo;病從口入禍從口出&rdo;的古訓，還是有人甘冒惹禍之險而仗義執言。人人都珍惜自己久久思索的成果，渴望得到友人的承認或是換取更深入的交流。像我們這種沒有利害衝突的朋友關係，最容易暢所欲言。
&ldo;不綜合就不能分析，這就需要了解當時的歷史全域性。&rdo;孫洪林回到藤條沙發上，扳倒第一個指頭，&ldo;一，首先看諒山大捷消滅了多少敵人有生力量，有的史料說近千，其實法軍傷亡還不到三百人。當時法軍敗退的主因是統帥尼格里受了重傷。……戰爭，並不是一次勝負就決定結局的，如果法軍再繼續增兵，馮子材還能打勝嗎？歷史上不是有百戰百勝一敗而失天下，百戰百敗一勝而得天下的先例嗎？再看條約：清政府下令越北戰場的中國軍隊分期撤回國內；法軍則解除對臺灣和北海的封鎖。這算不算是一種讓步呢？……可以研究。&rdo;
&ldo;問題是不能只盯著中法戰場！……還要看看有沒有後顧之憂，&rdo;
&ldo;完全正確。&rdo;孫洪林興奮得拍了一下茶几，&ldo;中法停戰協定是1885年4月簽訂的，在此之前（1884年12月4日）朝鮮發生了&l;甲申政變&r;，日本利用政變插手朝鮮事務，1885年3月，日本派全權大使與清政府談判&l;甲申政變&r;後的朝鮮地位問題。這是明目張膽的趁火打劫，為了騰出手來對付日本，不能不在4月4日匆匆與法國簽訂停戰協定。……不然，你就會腹背受敵，遭受日、法兩強的南北夾擊。……&rdo;
&ldo;這是清政府的一種痛苦的選擇！&rdo;
&ldo;或者叫弱者的選擇！&rdo;孫洪林同意說，&ldo;或者叫別無選擇！就像富了必然放債，窮了必然借債一樣，弱了就要捱打。……&rdo;
&ldo;如果按某些史料批評的那樣，當時清政府根本不要跟法國、日本談判，堅決與他們死拚到底，結果會怎麼樣？&rdo;我說。
&ldo;你這是向小學生提的問題，鴉片戰爭打過沒有？甲午海戰打過沒有？……哪一次不是戰敗而後割地賠款？當今世界，仍然是弱肉強食的法則。如果當時，清政府不簽停戰協定，把兵力財力投入越南抗法戰場，日本從朝鮮進入東北，沙俄也趁機撲來，英國也不甘落後，再來一次北京失守，圓明園已無物可焚，故宮卻可以燃燒，那時，會不會被史家指責為不知進退，不懂得乘勝談判見好快收呢？……當然，歷史不能假設，但可以研究。……&rdo;
&ldo;歷史就像一盤走過的棋，勝負已經不可更改。&rdo;我慎審地說，&ldo;如果復盤分析每一步的得失，那就會氣象萬千，肯定會爭論不休，甚至會推磨。對於中法戰爭的結局，應該怎樣認識，按利弊互見的法則那就很可能眾說紛經，因為我曾經參
