偏執青年提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
“對於綁匪綁架法官直播的事情，張隊聽說了吧？”傑開門見山的詢問道。
張偉點了點頭說道：“豈止聽說啊，我們刑警隊的一些同事也被抽調去協助執勤了，這件事情鬧得沸沸揚揚的，不知二位這次來這裡找我，是要了解什麼事情？”
傑笑了笑說道：“我們這次來主要是想了解一下，綁匪在直播中所敘述的那件事情，我們從法院調取了一些材料，發現當時是你！審訊的李虎。”
張偉擺了擺手說道：“這件事情我沒什麼好說的，人雖然是我審訊的，但是我們的一切手續都是合法合規，而且移交檢察院之後，檢察院也詢問過李虎，他也沒有對此表示異議。”
“至於綁匪在直播中所說的話，與實際情況並不符合，而一個綁匪說的話，我認為不能夠被採信。”
傑緩和了一下語氣後說道：“張隊長不要緊張，我只是有些問題想要弄清楚。”
說完，傑將那份審訊報告放在了桌子上，說道：“這份審訊筆錄你還有印象吧？”
張偉拿起桌子上的那份審訊筆錄看了一眼後，點了點頭回答道：“當然，有什麼問題嗎？”
傑詢問道：“我的確有幾個問題，你在審訊時，李虎身上是否有被青年刺中的刀傷？其次，你在審訊李虎之前，有沒有對案情進行提前的調查和取證？”
張偉想了想後說道：“有刀傷，在右側大腿的位置，當時我們為他進行了包紮。”
“那為什麼在筆錄中沒有記錄？”傑追問道。
張偉解釋道：“當時李虎作為犯罪嫌疑人，犯罪事實清楚且幾名受害人當場死亡，按照刑事案件的流程，我們必須先進行審訊。”
“因為他腿上的傷經過簡單處理包紮後，不影響我們審訊的工作，畢竟案發現場十分慘烈，影響也非常惡劣。”
“而我們的審訊重點是圍繞我們在現場蒐集、勘查後取得的證據材料對犯罪嫌疑人進行審訊的，所以並沒有記錄他腿上的刀傷。”
“在審訊結束後，我們曾經詢問過他需不需要就醫治療，但李虎拒絕了，而我們在移交檢察院的時候，也向檢察院說明了這一情況。”
說完後，張偉繼續說道：“因為這件事情發生突然且情節惡劣，我們第一時間就對現場進行了調查，並且這些都已經形成了彙報材料。”
傑點了點頭說道：“你可能誤會我的意思了，我要問的是，在筆錄中你為什麼沒有詢問，李虎腿上的傷是如何造成的，他是先被人刺傷還是在後續的殺人過程中被刺傷的，對於這件事情為什麼沒有記錄？”
張偉解釋道：“是這樣，我們在對現場進行調查的時候看了當時超市門口以及周邊商戶門口的監控記錄。”
“監控中在李虎被四名青年毆打後，根據他當時的走路形態，並未發現他有被刺傷的情況，我們根據監控記錄的畫面，在當時李虎被毆打倒地的位置也並未發現血跡。”
“而在他殺害四名青年後，還一路跑向了另外三名女性被害人的位置，在這個過程中，我們也並未發現他的腿部有異常。”
“直到三名女性受害人被殺後，我們從監控中才看到他處理了腿上的傷口，所以根據監控記錄我們判斷，他腿上的傷應該是在與三名女性被害人撕打時造成的，就沒有對此事進行詢問，當時李虎也並床對這件事情進行解釋。”
傑聽完張偉的敘述後，摸著下巴略一沉思後，便繼續詢問道：“那當時李虎的審訊記錄與現場監控所記錄的情況，是否吻合？”
張偉笑了笑說道：“第一，吻合與否不是我們刑警隊來決定的，因為最終檢方還會根據我們提供的證據材料進行核實和判斷，根據當時種種證據也已經清楚地表明瞭李虎的犯罪事實。”
“第二，
