第17頁 (第2/2頁)
陳悅提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
翁之約者？（袁世凱與商談簽訂中日1885年《天津條約》的吳大瀓是親家）無乃太疏！&rdo;[45]
李鴻章在甲午戰爭末期入都，戰後的一天，恭親王也問及此事，李鴻章的回答耐人尋味。
&ldo;恭親王一日問合肥（李鴻章）雲：&l;吾聞此次兵釁，悉由袁世凱鼓盪而成，此言信否？&r;合肥對曰：&l;事已過去，請王爺不必追究，橫豎皆鴻章之過耳。&r;恭親王嘿然而罷。&rdo;[46] 第二章提要
偌大中國何以輸給小小島國‐‐日本，且致如此一敗塗地？在故紙堆中認真作一番翻檢搜求，還真能找出不少線索。礙於財政，北洋海軍的規模及裝備在戰前已遠遜於對手；陸軍相形之下，更為沒落，募集、訓練、裝備、後勤，一無所長，且國內所謂&ldo;北洋精兵&rdo;僅賴地方維繫，竟被劃歸在國家財政體系之外。在此種情形之下，以北洋一脈搏傾巢而出的日本，欲求一勝，真可得乎？！
提及清朝後期中國的軍力，留給今天人們的印象往往是多達上百萬的陸軍，以及大海之上亞洲排名第一的強大近代化艦隊。這種印象，自然而然會與甲午戰爭中清軍兵敗如山倒、百戰而無一勝的實際情況形成強烈的反差。很多人都難免為之困惑，為什麼擁有如此強大軍力的清王朝，還會輸給小小的日本？很多人會詛咒那些貪生怕死的將領，痛責簽約割地的官僚，彷彿將這些&ldo;奸臣&rdo;們統統予以更換，或許整個戰爭就會有截然不同的收局。然而細讀清代的檔案將會發現，純軍事層面的戰敗幾乎是無法避免的，因為那些所謂的堂堂之師，只停留在紙面上。
發問
清代中樞設有都察院，是全國最高的行政監察機構，也是以評論時事、彈劾官員為能事的清流言官的重要陣地。東學黨事發以來，對朝政決策，清流言官長時間處於觀望狀態，儘管私下議論叢生，但官面上並不多發言論。直到1894年6月22日，以都察院江西道監察御史（監察御史是清代官名，負責監督所轄地區的吏政，糾參彈劾違紀官員的言官，清末也經常越區參議朝政）、浙江餘杭人褚成博的一份奏摺開始，正式拉開了清流言官全面監督、評論甲午戰守決策的序幕。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
