宋宜昌提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
儀器儀表。他顯然是受了電影的影響。實際上，海軍實驗站看上去是幾個亂七八糟的車間。浸透油漬的水泥地上放著各種工具和零件，拆開的敵軍和友軍的水雷和魚雷，引信和感測器，還有些新裝好的零部件，有些弗萊斯特能認出來，有些則連夢中也沒見過。
實驗站的工程師、海軍上尉穆爾對弗萊斯特上校說：
&ldo;先生，我們奉命研製能徹底摧毀&l;提爾匹茨&r;號的新武器，具體說，是新的炸彈。你參加過許多次對&l;提爾匹茨&r;號的襲擊，飛過重轟炸機，也飛過海軍的單人戰鬥機。您的經驗和體會將對我們的工作有很大助益。如果您能認真回答我幾個問題，我將非常感謝。&rdo;
穆爾工程師很隨便地搬來幾張摺疊鋼椅，他們便在零件堆裡，就著機油味和焊藥味聊開了。
&ldo;上校，您認為要炸沉&l;提爾匹茨&r;號超級戰列艦，使用重轟炸機和海軍飛機，哪種更為有效？&rdo;
&ldo;穆爾先生，兩種飛機我都飛過。各有各的長處：海軍飛機機動靈活，飛行員個個都是老手，投彈命中精度高。重轟炸機航程遠，載彈量大，飛得高，比較安全。但它們都有自己的弱點：海軍飛機載彈重量太小，航程有限，空襲損失率高，組織一次空襲就要出動整支機動部隊，後勤補給問題多。但重要的是，我們現在的海軍飛機和標準炸彈，都無法炸沉&l;提爾匹茨&r;，已經被多次空襲的結果所證明。從來也沒有一艘軍艦經過這麼多次空襲後還能浮航。重轟炸機的弱點是投彈精度差，容易受到敵人的高射炮火幹擾，夜間用雷達轟炸幾乎無法直接命中。白天投彈受到煙幕幹擾，無法瞄準，即使沒有煙幕，天氣良好，使用諾爾登瞄準器，從一萬英尺高度水平投彈，炸中軍艦也很困難。而且，穆爾先生，皇家空軍的任何一種標準炸彈也炸不爛&l;提爾匹茨&r;。這同海軍飛機沒有什麼兩樣。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
![重生嗎，送豪門少爺[娛樂圈]](https://www.vodtw.tw/image/196/196661/196661s.jpg)
