BBG提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，降低印花稅並不能改變A股下跌的趨勢。
那麼在上升市中呢？在上升市中有沒有出過增加印花稅稅率的政策呢，對市場影響是什麼呢？還真有過，只是很多新股民不知道罷了。
1997年5月份，為了抑制股市過熱以及投機炒作，財政部決定將證券交易的印花稅從3‰提高到5‰，之後指數下跌。
1998年6月份，為了緩解亞洲金融危機的影響以及啟用股市，財政部又將印花稅從5‰下調至4‰，但是市場卻由上升轉為幾個月的下跌。
2005年1月，為了進一步鼓勵投資者參與股市，增加市場活躍度，推進股權分置改革，財政部再次將證券交易的印花稅從2‰下調到1‰，市場在小幅反彈後，依然繼續下跌，一直跌到05年6月3號的最低點998點。
由此我們可以看到，在市場早期的時候，由於市場規模小，流動性差，投資者少，炒作行為多，改變印花稅稅率政策可能對指數的走向有一定的影響。
但是隨著市場規模的擴大，市場的火爆，隨著成交的放大，隨著投資者的增加，靠改變印花稅政策來抑制或者啟用股市的效果已經越來越低，甚至完全沒有效果。改變印花稅政策，只是在短時間內改變了市場的執行方向，但是無法阻擋原有的長期趨勢。
普通投資者對股市的錯誤理解表現在很多方面，一個最主要的表現形式就是散戶特別關注新聞和政策對股市的影響。造成的直接後果就是追漲殺跌。而無法也不能認識到股市本身執行的規律。以致於絕大多數A股的投資者在這個市場中都是虧損的。即使短期內因為運氣好而買到了大牛股，最後也往往裝不進口袋。除非他離開這個市場。否則他短暫得到的利潤一定還會還給市場，也就是還給這個市場上專業的投資者。
A股相對美股，一個比較突出的特徵就是散戶投資者佔比非常高。 A股中散戶投資者與機構投資者的比例正好與美股是相反的，美股是機構投資者多，散戶投資者佔比較少。
這就決定了多數的A股參與者也就是散戶只能虧損，而賺不了錢。這是一件好事，也是一件壞事。是好是壞是從不同的角度來看的。
如果從散戶投資者的角度來看，因為他們的非專業性，造成他們很難在股市中賺錢。從一出生就決定了他們韭菜的命運。成了A股市場上眾多機構投資者和遊資嘴裡的肥美的羊肉。
從專業投資者的角度來說，這是一件好事，因為在一個競爭性的市場裡，我們的利潤來源有兩種，一種來源於自己的專業性，一種來源於對手的非專業性。對手越不專業，我們的競爭優勢就越明顯。對一個專業的投資者來說，在A股市場上更容易賺錢。這是市場的殘酷性決定的。
我常對社會上的這種現象進行思考，不只是A股。老子說天之道，損有餘而補不足。那是講的自然之道。簡單的說可以認為是講的自然之道中盛極而衰、週期與迴圈的規律性問題。
但是老子也說人之道則不然，人之道，損不足以奉有餘。這是講的人類社會的現象和規律。
歷史上有無數的仁人志士都希望均貧富，都希望讓這個社會更公平一些。在短期內這種現象確實可以改變，但是長期看依然不能改變人之道的規律。人之道依然沿著損不足以奉有餘的道路堅定不移的執行著。
我不知道這是悲哀還是幸事。如果有上帝的話，不知道為什麼上帝會這麼安排，但是這確是事實，一個在2000多年前就被老子發現了的事實。
