[日]不知火京介提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;來了呀。&rdo;本莊若無其事地回答我。
&ldo;你有什麼感受呢?&rdo;
&ldo;也沒什麼特別的，誰都知道甘地並不是兇手。&rdo;他說這話時語氣非常肯定，似乎知道什麼證據似的。
&ldo;為什麼?&rdo;
&ldo;他不具備殺人動機呀。&rdo;
&ldo;沒有動機?&rdo;
&ldo;確實是這樣呢。山田君，難道連你也被電視影響了嗎?&rdo;
在連續多日的多內容串聯電視節目中，不斷地播放達利烏斯?佐佐木和老虎?甘地以前流血爭鬥的場面。有的是從各種經典賽事中編輯出來的，它們和比賽的程序毫無關係，都是一些赤裸裸的殺戮場面的羅列。新增到畫面上的一些諸如&ldo;遺恨&rdo;&ldo;因緣&rdo;&ldo;流血&rdo;等字幕，慢慢地從畫面中炸裂開來，就像潑到玻璃上的血一樣，在畫面上流過。對於以前沒見過他們兩人比賽的人們來說，只憑這一點便可以認定甘地有足夠的殺人動機。
他們兩個人是多年的勁敵，這一點是毫無疑問的，但是他們兩個都是在對方的輝煌當中自己也同時獲得了榮耀。甚至連我也忘記了這一點，或許真的是被那些畫面迷惑了。
&ldo;話雖這樣說，但是有和比賽無關的動機也說不準啊，就譬如說是演出費吧，也不是沒有可能的嘛。&rdo;
&ldo;他們兩個都已經過了全盛期，到這種時候說是要提高出場費，似乎有點牽強吧。&rdo;
&ldo;那麼被降低出場費呢?&rdo;
&ldo;要是這樣做的話，也會削弱其他外籍選手的鬥志呀。要是真的要降低出場費的話，在聘請單上面會反映出來的吧。&rdo;
聽本莊這麼一說，我也覺得確如此。那麼會不會有其它方面的原因呢?
我試著這樣考慮過，但是還是怎麼也不能得出甘地會行兇這樣的動機。但是話又說回來，像行兇這樣十分隱秘的動機，除了極其親密的人，又有誰能夠感覺出來呢。
&ldo;除此之外，並沒有誰有可能去犯罪。而且，甘地還飼養著眼鏡蛇。&rdo;
我們對犯罪動機保留了自己的看法，或許從手段上去考慮倒是一個好辦法。
&ldo;但是兇器上並沒有檢查出來帶有毒液啊。&rdo;
&ldo;或許被偷換了也說不準。&rdo;
&ldo;什麼時候?怎麼換的?兇器在出現異常情況時就被正村沒收了。絕對難以想像會有偷換的機會。&rdo;
&ldo;或許正村也是幫兇呢。&rdo;
當我說出這句話時自己也覺得很驚訝。要是裁判員是幫兇的話，一切就有可能了。這可不是比賽，而是起殺人事件，就算裁判員是幫兇的話，也沒有什麼不可思議的。
&ldo;你是說正村偷換了兇器?想想也是不可能的。交出的兇器當中除了正村和甘地的指紋之外，還有少量會長的血跡。沒錯，兇器就是當初那一件，假如正村和甘地是共犯的話，你能夠想像他們在賽場上行兇嗎?再怎麼也不會採取同時將兩人拉入嫌疑物件的愚蠢辦法吧。&rdo;
&ldo;那麼如果是甘地的單獨行兇呢?要是兇器有兩件的話，會怎麼樣呢?塗了毒液的兇器和沒塗的兇器。那天甘地對佐佐木實施了兩次持兇器攻擊，被裁判沒收的是襲擊喉部的兇器，那把上面沒有塗毒液。&rdo;
&ldo;理論上還是有可能的。但是甘地絕對不可能是罪犯。&rdo;本莊又一次斷言道。
為什麼他會如此肯定地說甘地不
