顧誠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
第三，吳偉業的書中說到李自成的部將也有不少差錯，如顧君恩是湖北鍾祥縣庠生，崇禎十六年初李自成部義軍打到鍾祥時他才參加。說他在崇禎七年就成了李自成部的重要成員並且獻計詐降，根本不符合事實。李過是李自成的侄兒，隨自成一道參加起義，在崇禎五年攻克山西遼州時已經成了自成的左右手，並不像吳偉業所說&ldo;至楚、豫&rdo;方為自成所&ldo;誘結&rdo;。李牟、俞彬本無其人，小說家杜撰的情節中把李牟安排為杞縣李巖之弟，吳偉業又把他說成崇禎七年就已經是李自成的親信部將，純屬無稽之詞。白廣恩是另一支起義軍可天飛何崇謂的部將，崇禎五年八月在陝北鐵角城投降了明政府，這以後長期充當鎮壓農民起義的鷹犬。吳偉業把他說成李自成的部將，還說崇禎七年一道被圍困於車箱峽，也是沒有根據的。
總之，根據原始材料，我們可以確定崇禎七年，張獻忠等部義軍四萬多人一度在漢中被困，後來採取偽降手段擺脫了困境。但具體的情節，同通常史籍的描寫存在著相當大的差距，到目前為止，還有一些問題需要繼續探討。
起義軍漢中脫險的問題，還牽涉到對農民起義中偽降的看法。在封建社會的農民起義中，偽降是常見的現象。明末農民戰爭中，起義軍在不利的形勢下，為了麻痺敵人，擺脫困境，也曾多次採用這種手段。崇禎六年冬在河北武安的偽降，使起義軍得以偷渡黃河，實現了千里躍進；崇禎七年的漢中偽降，使一支主要的農民武裝避免了覆滅的命運，挫敗了陳奇瑜部署的圍剿。它們的效果都是顯而易見的。那種把起義農民作為鬥爭策略的偽降，一概說成是&ldo;動搖&rdo;、&ldo;叛變&rdo;、&ldo;投降&rdo;的作法是不足取的。歷史工作者的責任是透過嚴肅的查證，區分作為鬥爭策略的偽降和真正的投降變節，從而引出有益的經驗教訓。後面我們還將多次遇到農民軍中首領人物的投降變節、妥協動搖以及策略性的偽降，只有堅持具體問題具體分析的方法，才可以揭示歷史的本來面目，作出實事求是的評價。
第三節 起義軍的大舉入豫和所謂&ldo;滎陽大會&rdo;
李自成、張獻忠等部在漢中脫險以後，分頭進攻西安附近地區和甘肅慶陽、鞏昌、平涼一帶19，一時聲威大振。明廷和地方官員紛紛上言指責陳奇瑜招撫誤事。朱由檢惱羞成怒，在崇禎七年十一月下令把陳奇瑜撤職，下獄論戍；提升洪承疇為兵部尚書，總督山西、陝西、四川、湖廣、河南軍務。這時，西寧駐軍發生兵變，將領被殺，守道被趕走，鎮守太監也倉皇逃遁。洪承疇被迫親自帶領軍隊趕往西寧。起義軍趁機&ldo;分陷關隴。&rdo;20等到洪承疇平定了兵變騰出手來鎮壓農民起義時，起義軍又&ldo;悉眾東奔，分道入河南，集宛、洛間。&rdo;(21)這是農民軍自從崇禎六年由山西渡河入豫以來第二次大規模地進軍河南。史籍中有這樣一段描寫：
&ldo;七年冬，賊騎千餘西來，立馬西郭麥田中。已而大旗飄颺，遙望崖口而南，旌旗蔽空，甲光耀日，南盡南山，北盡河曲，波壓雲湧而至。惟聞馬嘶之聲，自朝至夜，連營數十里。……賊過人畜踐踏，路闊五六里，不知其眾之幾何也。&rdo;(22)
這段記載有聲有色地寫出了農民軍浩大的聲勢。河南巡撫玄默嚇得面無人色，請求朝廷火速調兵堵剿。起義軍到了河南境內以後，兵分三路：一由陝州(今陝縣)渡河，北上山西平陽；一由武關經南陽地區進兵湖廣襄陽；一由盧氏縣東攻河南郡縣(23)。不久，進入山西的義軍又從河南懷慶地區渡河，南入歸德府(今商丘地區)；入湖廣的義軍也經鄖陽、上津再度進入河南南陽。這樣，絕大部分起義軍又集中到了
