[日]山口雅也提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
崔西忍不住又插話，不過，這一次他問到了重點：&ldo;你從剛剛就一直把&l;第二個死&r;掛在嘴邊，這難道是約翰收到的那封恐嚇信上的‐‐&rdo;
葛林點了點頭。&ldo;剛才也有講過，我一開始以為這是宗遺產繼承謀殺案。史邁利死了，接著輪到約翰被殺。換言之，我把那封恐嚇信上的文句&l;john……send death&r;解釋為：&l;約翰，繼史邁利之後，接下來的死人就是你!&r;但根據後來瞭解到的事實，我對這種解釋產生了疑問。赤夏，請你告訴大家你是何時看到那封恐嚇信的。&rdo;
突然被點到名的赤夏慌張地說：&ldo;你們都沒有人問我，所以不是我故意不說的哦!我看到那封恐嚇信的時候，呃……當時我進辦公室把被約翰沒收的溜冰鞋拿回來，所以是史邁利爺爺演出臨終鬧劇的那天晚上。&rdo;
&ldo;也就是說，那時史邁利爺爺還沒有死。約翰在那個時間點就收到恐嚇信，兇手在那時就預告約翰是繼史邁利之後下一個要殺害的目標，也未免太性急了，這實在不合常理。
&ldo;瞭解情況後，我不禁想到另一種可能，或許那封恐嚇信上寫的&l;第二&r;，並不是在講史邁利先、約翰第二的殺人順序。
&ldo;另外還有一點‐‐就是上頭寫的&l;約翰&r;，看到這個名字，任誰都會以為是約翰&iddot;巴利科恩的約翰，但我發現不可如此妄下斷語。
&ldo;在完全不相干的場合裡，我得到了意外的啟發。因為調查需要，我問了在廚房的瑪莎：&l;約翰有來過這裡嗎?&r;結果瑪莎囉哩巴嗦地回答說：&l;不管是約翰&iddot;巴利科恩、施洗者約翰還是已經翹辮子的約翰&iddot;甘乃迪都沒有來過這裡!&r;瑪莎一口氣講了三個約翰，當時我也沒特別注意，不過，腦海里卻留有了印象。後來思索恐嚇信上頭的文字，一直繞著莫妮卡的奇怪動機打轉時，我猛然想起瑪莎的話，我突然想到，會不會恐嚇信中的約翰指的不是約翰&iddot;巴利科恩，而是《聖經》裡的約翰呢?若不是當時腦海中一直在想莫妮卡的《聖經》邏輯，這實在很難聯想在一起啊!&rdo;
哈斯博士又補充道：&ldo;在這個怪異的世界中，怎樣的人最可能犯下不合常理的罪行?葛林以這個角度為出發點來考量。如果不是這種方法，大概不可能會弄清楚整起事件的來龍去脈吧?&rdo;
葛林點頭說道：&ldo;這次的恐嚇信事件，最後我藉助了哈斯博士的學識來加以確認。在《聖經》中除了施洗者約翰之外，還出現過很多個約翰。大家應該知道《聖經》裡收錄了一系列所謂的《約翰書》(註：【63】《新約聖經》普通書信中有《約翰一書》、《約翰二書》與《約翰三書》。)吧?
&ldo;話說回來，在整起事件的過程中，我發現常常聽到有關《聖經》中死人復活的現象，或是最後的審判，還有莫妮卡的邏輯‐‐只有在現今這種奇異世界才適用的殺人邏輯等等。像是約翰和莫妮卡對火葬的爭論、在電視上新教派創始人闡述的教義、茶會上的生死觀討論，還有史邁利爺爺的葬禮上，馬利阿諾神父誦讀的那段在我腦中留下奇妙印象的《約翰福音》……所有的內容都把死人復活看作是理所當然的事，而且也都提到審判當天，復活的死人中有的將因為行為不端而受到再次死亡的屈辱‐‐也就是第二次死亡。&rdo;
&ldo;第二次死亡難道是《聖經》上的文字?&rdo;崔西
