石子堅提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，主張全世界人人擁有炸彈，捍衛民主自由。你身為警察，對我這番話做何感想？」
嘿，剛說有不上路的愣子，這就冒出來一個，還問我有何感想，我覺得不錯，全世界的警察都得說不錯。人人擁有炸彈，警察可就成了21世紀最搶手的熱門職業，福利待遇肯定大大提高，人們也不會去爭先下海經商或改行學電腦，都得改行當警察。我心裡說，難道賓·拉登的門徒都發展到了中國不成？
那人還想接著說，被美國之音的工作人員掐斷了電話，又接過來一個新的。
「如果美國人到白宮、國會門前示威，美國總統命令開槍鎮壓，你身為警察，應該怎麼辦？」
又是個沉重的話題，我瞥了一眼女主持人，她攤開雙手，聳了聳肩，意思是你看著答吧。
美國雖然是個人權國家，可爭取人權的示威卻比哪個國家都多。女權、同性戀、三k黨、新納粹，還有百萬黑人大遊行，都發生在白宮、國會附近美國憲法保障公民有遊行示威的權利，華盛頓經常發生遊行示威的那條街就叫憲法大道。在美國遊行，要向警察局申請，告之遊行的主題、規模、時間還有路線。警察局只能批准，不能批駁，所謂申請不過是備個案。如果美國總統說百萬黑人遊行是為了圍攻白宮，命令警察開槍鎮壓，我想不會有人執行這樣的命令，下命令的總統反會遭國會彈劾。相反，如果遊行隊伍中有人縱火、搶劫、襲警，那麼警察也無需等任何人下命令，即可採取相應強制措施或鎮暴手段，直至開槍。警察的職責是執法，法律是至高無上的，任何人都不能超越其上。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
