第308章 番外(一)關於嫡庶之分 (第1/2頁)

老天賞飯吃提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

一，為什麼要寫番外？

答：番外主要是為了解決讀者的一些疑問，然後作者表達一下自己的觀點。

是為了大家能有更好的閱讀體驗。

二，為什麼要寫這篇番外？

答：因為這幾個問題已經有很多人反應過了，能這又恰恰是之後會一直涉及到的內容。

所以作者必須出來說明一下。

三：大家反應的什麼問題？

答：為什麼小說裡面一直強調正妻平妻之分？每個老婆平起平坐不好麼？

為什麼分要寫嫡庶之分？主角是現代人還講究這個嗎？

等等等……

正篇：

問題比較多，我一個個來答。

首先，之前大家一直質疑，為什麼有了孩子之後，一直去強調嫡庶之分。

主角這個現代人都這麼在乎這個嗎？

其實這個問題，作者壓根兒就沒想過大家會因為這個產生疑問。

因為我覺得凡是稍微有點兒歷史基礎的，根本就不可能去質疑作者寫嫡庶之分。

可我萬沒想到居然真的有許多人來質疑我寫嫡庶之分（汗）

是以，我必須就這個問題來談一談我的觀點了。

首先，大家要弄清楚嫡庶之分的概念。

嫡長子就是正妻生的第一個兒子。

他就是主角的絕對繼承人，從禮法上佔有絕對優勢。

而庶出就是非正妻生的兒子。

即便他是第一個兒子。

也只是長子，而非嫡長子。

比如袁紹就是庶出，而袁術是嫡出。

那為什麼一定要有嫡庶之分呢？

舉個列子，假如我們不分嫡庶，全部平等對待。

會產生什麼後果？

誰來繼承主角的位置？

讓長子來繼承。

那第二個兒子或者第三第四個兒子，他們會服氣那名長子嗎？

或者誰能力強就讓誰來繼承。

可你一定能保證所有的兒子都不對將來的位置產生覬覦嗎？

若是要拼能力的話，那必然就有爭鬥。

別說後世，就從三國來看。

這種問題也屢見不鮮。

比如曹操家的爭鬥，袁紹家的爭鬥。

如果曹操、袁紹能夠堅持嫡長子繼承製度，還會產生那種兄弟之間的爭鬥嗎？

袁紹就是因為偏愛小兒子，而棄嫡庶禮法於不顧。

這才導致了袁家四分五裂。

而曹操也因為偏愛曹植，一直有廢曹丕的打算。

若不是最後賈詡拿袁紹的例子點醒了曹操。

那曹家肯定也免不了一番家族爭鬥，最好落得像袁家那樣四分五裂的下場。

而反觀劉備這方面就做的好多了，堅持了嫡長子的繼承製。

所以蜀漢勢力根本不存在兄弟之間的爭鬥。

這樣的例子還可以拿西方國家來比較。

西方國家就是因為沒有嫡庶之分。

所以往往是國王一死，兒子們就開始相互攻伐。

這就導致了西方從來沒有真正的統一過。

而反觀華夏呢，為什麼能夠“天下分久必合，久合必分？”

就是因為開創了很好的嫡庶之分，有了禮法基礎。

這就使得我們的人民能夠團結起來。

當你堅持了嫡長子的繼承製以後，那麼兄弟之間的爭奪不說消除，但一定是能夠緩解矛盾的。

這個制度是貫穿整個華夏古代歷史的存在，從來就沒有被推翻過。

無規矩不成方圓，如果沒有長幼正統之分