我叫文彡彡提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
“歡迎方導，你好，請坐。”王曉波長得並不好看，但是聲音很好聽，也很有親和力，話在三人中算是相對比較少的。
“相信大家對方導應該很陌生吧！畢竟他是幕後工作人員，雖然在劇組他是老大，但要說名氣，還是那些在劇組裡被他罵的那些演員更讓大家熟悉一點的。”
聽著蔡蘭的介紹，方夢笑了起來，坐在沙發上整個人鬆散的說道:“蔡老師這可就有些經驗主義了，並不是每個導演都喜歡在現場罵人的。”
蔡蘭一臉好奇，說道:“怎麼，方導難道是那種少有的溫婉型的導演？”
“不是，我的意思是說哪怕在後期的時候我還是會罵！”方夢搖了搖頭，一本正經的胡說八道。
眾人都笑了起來，黃曉波用手指了指撒寧說道:“小撒，你的對手來了，方導比你會說冷笑話。”
撒寧也笑著回擊到:“你也沒蓋棉被啊，怎麼能說這個笑話冷呢？”
“說到這個，方導也是拍情景喜劇的，那咱們就先來討論一下究竟什麼樣的笑話或者說幽默更高階呢？”蔡蘭突然提起了一個辯題。
王曉波看樣子想抽根菸，舔了舔嘴唇後，開啟個口香糖扔到嘴裡，說道:“你這個問題問的就很有問題，究竟什麼是高階？而如何定義高階？這個高階是基於什麼層次什麼年齡段的人群來確定的。”
好傢伙，王曉波不虧是搞文字的，這個辯題還沒開始，就反問了好幾個問題。
但王曉波不是噴子，更不是槓精，所以在提出問題後又開始回答:“我覺得不管是什麼型別的笑話，既然被叫做笑話，那麼它的定義就應該是為了讓人笑出來，至於這個笑話是透過諷刺也好，惡搞也好，屎尿屁也好，甚至人生攻擊，我覺得都沒問題，笑話本身不應該被定義，該被定義的是說出這個笑話的人和聽到這個笑話的群體和人。”
“比如有一個很知名的事情，賣柺大家都知道吧，在大部分全國人民眼裡，這是一個很好的小品，也呈現了一個很好的笑話，但是當這個小品被本山大叔帶到了阿麥瑞卡去表演時，卻被覺得是在諷刺殘疾人。”
“我覺得曉波你說的很有問題，我們是在討論笑話的本身，而你卻將其上升到了另一個程度，就像你剛剛講的賣柺，它在國內和國外得到不同評價的原因不應該被當做例子，因為這其中有文化差異和思想環境不同的原因。”蔡蘭反駁到。
“我不這樣覺得，我反而覺得王老師說的很有道理，本來去爭論笑話的高階與否就是將其升到了一種廣義的程度，那麼在這種程度下，我覺得王老師舉的例子很典型也很明白的說明一個道理，人們對笑話的定義本來就是不同的，所以不能單純的將一個笑話狹義的定義為高階或低階。”撒寧介面說道。
“並不，我雖然舉了一個這樣的例子，但並不是就是否定笑話是否有高低階之分，而是想說明，笑話與幽默的是否高階的定義取決於講述人和聽的人的文化，三觀。”王曉波很明顯並不打算和撒寧結盟。
“我覺得幾位搞錯了一個定義，笑話幽默不管將其定義成什麼，他的第一目標是什麼，是讓聽的那個人感受到快樂，開心，高興等一系列正面情緒。”
“三位說的也都沒錯，但我覺得笑話的高階與低階的討論其實大可不必，就像王老師說的，這與這個人的三觀所受教育有關。我是一名導演，從拍攝的方面來說……”
方夢本來是想近距離聽幾位大神瞎侃的，但很奇怪，當處於一個觀察位置的時候，你的表達欲並不會多麼強烈，但是當你是參與者時，尤其是有火花和思想在其中的時候，你的表達欲會異常的強烈。
方夢現在就處於這樣的一個狀態，所以他開口了，而本來說的忘我的三人也並沒有排斥方夢，而是又與方夢展開了辯
