[美]埃勒裡·奎因提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
他還嘗試著說明方向盤和排擋上面一些看不清的汙跡就是戴手套的手留下的。但是專家拒絕承認他的說法。
現在，比爾像波林傑一樣，也找了一些專家做證人來證明這一觀點。尤其是他找到了一位任職於聯邦標準局的金屬專業的專家。
這位證人證實福特車的水箱蓋不可能是像波林傑所說的生鏽的部分腐蝕後在兇殺案現場經過震動而自己「掉落」下來。專家說他經過分析斷成兩半的水箱蓋後得出結論，除非是人為的重擊，否則那個小金屬人兒不會從腳踝那裡斷裂。他詳細解釋了金屬的拉力和老化的概念。對於這一觀點，波林傑經過反問後，提出將找到專家提出與之相反的論點予以反駁。
比爾在第四天辯論時，把埃勒裡推上了證人席。
「奎因先生，」在埃勒裡簡單介紹了他的專業背景後，比爾說，「你是比警察更早到達犯罪現場的，是不是？」
「是的。」
「你仔細地勘查了現場，僅僅是出於職業的興趣，是不是？」
「是的。」
比爾拿起一件看不出是什麼的小東西：「你還記得在你檢查現場時見過這件東西嗎？」
「是的。這是那個廉價的盤子。」
「那時，它放在屋子的什麼地方？」
「在那唯一的一張桌子上面，死者就躺在桌子後面。」
「在那麼顯著的位置，是不可能被漏掉吧？」
「不可能。」
「你看見它的時候，奎因先生，在這個盤子上面有什麼東西嗎？」
「有，一些紙火柴棒，顯然是燃燒過的。」
「你的意思是說這些火柴棒被點燃後，又被熄滅了。對嗎？」
「是的。」
「控方提出的整個案情你都聽過嗎？你是從審理這宗案件開始就坐在法庭裡嗎？」
「是的。」
「那麼這個盤子，」比爾嚴肅地問，「或者是你在現場看到過的火柴棒，是否被檢察官提到過？」
「沒有。」
波林傑和比爾在梅南德法官面前站著爭論了五分鐘。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
