指點迷津提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
置：東溝**地方。
“無名氏這個神秘的人物到底是誰？”塗翔拿起電話又放下最後集齊刑制組所有人員直往市公安局而去。
在市局塗翔才知道市局同樣接收到一份署名“無名氏”的包裹不過裡面只有郭勇的一些資料這些販毒資料是真是假引起了爭執塗翔當時就覺得好笑資料裡時間地點寫的情情楚楚是真是假一查就知孰不知事情真正的核心不在這裡普通警察不知道實情市長和局長可是清清楚楚：郭勇騰龍公司的總裁一箇中央特殊關照的人物處理郭勇的事情必須先上報。所以爭執只是表面現象而是拖延時間等待中央指令的舉動。
在這個等待的時間心情最差的可能就是汪晉了不知道為什麼當刑制組真的有了證據後他的心就開始不安這種不安來自於心靈深處繼而產生了一定的暴躁情緒坐在車裡煙便一根接一根的抽。
韓小玲這時顯得十分乖巧靜靜地坐在一旁忍受著難聞的煙味。
“這次行動我們應該把重心放在郭勇身上還是徐進明身上？”汪晉突然問。
“你是想問我私人意見還是個人意見？”韓小玲輕輕回答。
“私人意見和個人意見有什麼不同？”
“私人意見表示你是以朋友身份問我個人意見表示你以公事問我。”
“答案不一樣？”
韓小玲伸手摘了他的煙道：“不一樣你想聽哪一種。”
“那就私人意見吧。”
韓小玲關上車窗道：“抓郭勇為主。”
“理由？”
“從表面上看郭勇和徐進明同為犯罪但是本質上有點區別目的不一樣。郭勇會為害社會而徐進明卻不會放走了郭勇等於縱擁他犯罪會害了更多的人放走了徐進明卻能制止更多的人犯罪。這個道理我知道你明白可是現實往往並不是完全理性的裡面夾雜著很多其它因素在裡面金錢、權力等等利益決定著一切個人利益、公民利益、集團利益、國家利益等等在這些利益起衝突時個人利益最不受重視。比如說當一件案子同時關係到個人利益和國家利益而且兩者之間起了衝突你該如何取捨？”
“廢話當然是國家利益。”
“可如果那個人本來就沒有罪呢？或者犯罪只是為了國家抓他卻會影響到國家利益你又該如何取捨？”
汪晉想也不想回答道：“不可能出現這種情況再說徐進明的行為本來就觸犯了法律。”
韓小玲道：“我只是打個比方沒有說徐進明這事。”
汪晉抓住韓小玲的手道：“你是不是知道些什麼？”
韓小玲面呈痛苦：“你……鬆手啊壞蛋。”
汪晉鬆開手：“對不起剛才我一時激動了點。”
韓小玲幽幽道：“你著什麼急我知道的事一定會告訴你的。進入市局後我找……廁所路過一個辦公室聽到局長在向上彙報郭勇的事還問中央是什麼態度抓不抓郭勇希望上面儘快給一個答覆。”
汪晉沉思不語韓小玲又道：“這件事情的選擇權根本就不在我們身上你明白嗎？”
汪晉摘下大官帽旋轉著看自語道：“誰對誰錯？”
韓小玲靠在他肩頭道：“這個世上沒有絕對的對和錯其實從來就沒有對與錯之分一件事包含了正面和反面所謂的對與錯都只是人自身的一個判定法律的誕生是維護社會可誰能保證這就是正確的？也許千萬年之後正確的會變成不正確不正確的卻會變成正確的誰又能說的清？”
汪晉眼神怪怪地看向韓小玲“為什麼你能說出這麼深奧的話？”
韓小玲笑道：“因為在這方面我比你想的多。”
汪晉輕輕握住她的手道：“到了今天我才知道你是那麼優秀。”
韓小玲臉紅道：“才知道呀這可是你……第一次溫
