上傳錯誤，跳過就行。玉米的歷史 (第2/4頁)

愛哭的Cat提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

裂果屬（Trilobachne Henr.）和多裔 黍屬（Polytoca R.Br.）起源於東半球。[25] 理論假說關於玉蜀黍的起源存在5個主要理論假說和幾個次要的理論假說。[25]有稃玉蜀黍理論有稃玉蜀黍理論是法國博物學家Saint-Hi-laire 1829年提出的。當時有人從巴西送了一種獨特的玉蜀黍型別給他，這種型別的籽粒被穎片包被，他將它描述為一種新變種Zea mays var. tunicata，認為這種型別是玉蜀黍的自然狀態，推測其原產地在南美，可能是巴拉圭。有稃玉蜀黍理論當時引起科學家的注意，由於有稃型別與正常玉蜀黍之間只有一個單基因的差別，它在形態上與玉蜀黍草（grass）、類大芻草有稃型（teopod）等畸形玉蜀黍型別相似，但它不具備野生禾草的特徵，在野外不能存在，許多人對這一理論持反對意見（Mange-lsdorf，1974）。[25]共同祖先理論1906年Montgomery首先提出玉蜀黍和大芻草起源於一個共同的祖先。1918年Wea-therwgx認為不僅是玉蜀黍和大芻草，還有摩擦禾，這3種植物按照達爾文所描述的通常的趨異進化方式由一個共同祖先傳下來。這3種植物都有很多未發育的結構，它們是進化過程中失去的器官的痕跡，如果這些結構能得到充分的發育，這3種植物在形態上將有一種共同的形式（Mangelsdorf，1974）。[25]“三成分”理論這個理論是Reeves和MangelsdorI 1939年提出的，它由3個獨立的部分組成。有稃玉蜀黍可能是祖先型別；由於有稃玉蜀黍由稃殼包被籽粒的特性是野生的禾本科植物的普遍特性，因而Reeves和Mangelsdorf認為“有稃”這種怪異的性狀是單個遺孑的野生基因迭印在高度馴化的現代玉蜀黍品種上的結果。這個理論的第三部分是：玉蜀黍馴化過程中，大芻草對玉蜀黍的進化至少起了非常重要的作用。在墨西哥部分地區的玉蜀黍地周圍普遍生長著大芻草，它頻繁地與玉蜀黍雜交，其雜種高度可孕，且易於與一親或兩親多次重複雜交，結果，不可避免地存在著由大芻草向玉蜀黍的基因流。因而，許多現代玉蜀黍品種必然是過去與大芻草雜交的產物。[25]野生玉蜀黍與多年生大芻草雜種理論當1979年報告發現二倍體多年生大芻草（即二倍體多年生玉蜀黍）之後，Mangelsdorf提出另一種理論假說，認為玉蜀黍起源於野生玉蜀黍與多年生大芻草的雜種。他認為：現代玉蜀黍的祖先不是一個，而是兩個，它產生於原始的有稃--爆裂玉蜀黍與二倍體多年生大芻草之間的雜種後代。這個雜交不僅產生現代玉蜀黍，而且還產生一年生大芻草。這個理論的觀點最初是由Wiucers提出的，1979年初Mangelsdorf用雜交試驗檢驗了這個假設。所用的雜交親本是較原始的玉蜀黍品種Palom-eroToluqueno與二倍體多年生大芻草，雜種一代互交以及與多年生大芻草回交。在F2群體中得到一年生大芻草、多年生大芻草、一年生玉蜀黍和多年生玉蜀黍4種植株型別，在回交群體中發現了相當數量的一年生大芻草植株（Mangelsdorf，1986）。[25]從擁護有稃玉蜀黍理論到提出野生玉蜀黍與多年生玉蜀黍雜種理論，Mangelsdorf一直堅持存在著已滅絕的野生玉蜀黍祖先的意見，其主要根據在於考古學方面的發現。從20世紀40年代末期起，在從美國亞利桑那州到瓜地馬拉的Peten的範圍內至少10個地區發現了大量的玉蜀黍穗軸或化石花粉以及大芻草的片斷（MacNeish，1985）。這些玉蜀黍標本的年代範圍是從大約公元前8000年至公元后。最豐富的有價值的考古學標本來自於Tehua. Cal