天下大平2020提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
劉明麗的案情上報到檢察院，檢察官們也覺得挺新奇的，針對劉明麗是否涉嫌犯罪的問題，檢察官們也分成了兩派：
一方認為：劉明麗涉嫌過失致人死亡罪。理由是，她為了一己之快活，讓男人服用了大劑量的催情藥，這些催情藥對人體有害，而她明知男人剛從看守所釋放回家，身體並未完全恢復，仍然給他服用，顯然有悖於常理，對王懷清之死應當負刑事責任。
另一方則認為：雖然王懷清死了，但這只是一個意外。劉明麗下催情藥的本意是想讓雙方都得到性生活的快樂。在單身男女之間，這是無可厚非的事情。劉明麗的男人王懷中已經死了，她與王懷中的婚姻關係因王懷中的死亡而自動解除，劉明麗成了一個單身女人，王懷清本身就是一個單身男人，他們倆在一起並不違背公序良俗，因而劉明麗並不涉嫌犯罪。一句話，沒有犯罪意圖。
雙方爭論激烈，最後將拍板的權利上交到檢察長那裡。
檢察長認真地看完了案卷，並認真地聽取了雙方的爭論內容，沉思片刻，慢慢說道：“法律是道德的底線。單身男女之間，只要是你情我願而發生的性活動，並不違背公序良俗，也即是符合道德的要求。一種符合道德要求的事情，怎麼會違背法律呢？需要動用法律手段去校正嗎？”
立即有人提出異議：“檢察長，咱們不是提倡婚後性生活嗎？他們這種情況還沒有進行婚姻登記而提前進入性生活階段，明顯違背公序良俗呀？”
檢察長笑道：“你這是緣木求魚，膠柱鼓瑟了。”
頓了一下，又進一步解釋說，“婚後性生活亦是法律的要求，而非道德的約束。如果道德約束單身男女不能在一起睡覺，那麼不管年輕人也好，還是其他年齡層次的人也好，只要睡在一起，就必須接受道德的譴責，那不是現代文明社會的道德規範。”
“檢察長，你這思想挺先進嘛。”
“對呀，咱們也要與時俱進嘛。再說，法律處罰的根本目的是為了懲治犯罪，教育其他人，防止類似的犯罪事情發生。俗稱殺雞給猴看。但法律並不是萬能的，意外事件不在法律處罰的範圍之內。”
“檢察長，那如果有人想用類似的方法殺人怎麼辦？”
“說來聽聽？”
“比如說女方不滿意自己的男人，想殺掉他，於是用催情藥這種方式掩人耳目，咱們難道不需要對其施加法律的懲罰麼？”
“需要呀，當然需要。”
“那為啥這個案件中，你認為王懷清的死只是意外事件，而不需要對劉明麗進行刑罰的處罰呢？”
“你沒看出來這裡面有一個犯罪動機問題麼？我給你們舉一個簡單的例子，比如說車禍，你駕駛汽車出了車禍，一般來說不會以故意殺人罪的提起公訴。但是如果你是用汽車主動去襲擊別人，造成別人死亡，則必須以故意殺人罪提起公訴，對吧？”
眾人點頭稱是。
“我之所以說王懷清的死是一個意外，就在於劉明麗完全沒有犯罪動機，她只是一廂情願地認為催情藥能讓王懷清在床上變得勇猛一點，完全沒有要殺死他的心理動機，所以本檢察長認為王懷清之死只是一個意外事件，可以對劉明麗網開一面，不予刑事處罰。”
頓了一下，又總結說，“這樣的案件，有犯罪動機，則是故意犯罪，即當事人所犯的是故意殺人罪。如果沒有犯罪動機，只能作意外事件處理嘛。”
“那就不能作過失致人死亡罪處理麼？”
“問得好！過失致人死亡罪，有自信的過失，有疏忽大意的過失，你覺得劉明麗是疏忽大意的過失，還是過於自信的過失呢？”
“應該是過失自信的過失，她給王懷清灌了催情藥，在她看來，她只是想讓二人的性生活質量高一點
