顧誠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
7康熙五十七年《西鄉縣誌》卷一，《僭亂》。
8《國榷》卷八八。
9乾隆四十九年《澄城縣誌》卷七。
10金日升：《頌天臚筆》卷二一，《附紀》；《熹宗天啟實錄》卷七七。按：這兩部書的記載，都是根據當時陝西巡撫張維樞的奏疏，比較翔實可靠。其他一些史籍關於澄城起義的記載，就多有失實之處。例如被農民砍死的知縣張鬥耀，往往誤寫為張耀採。據《澄城縣誌》和《蒲州志》(張為蒲州進士)均作張鬥耀，可以同前揭書相印證。
11《鹿樵紀聞》卷下。
12文秉：《烈皇小識》卷二。
13順冶四年《白水縣誌》捲上，《扼要》。乾隆十九年《白水縣誌》卷一，《地理?兵寇》改&ldo;白河北王二、種光道倡亂&rdo;為&ldo;洛河北民王二、種光道聚眾為盜。&rdo;
14管葛山人(彭孫貽)：《平寇志》卷一。《懷陵流寇始終錄》卷一說，王嘉胤是定邊營逃卒。
15《懷陵流寇始終錄》卷一作黃隴山。
16同上書卷一。
17《懷陵流寇始終錄》卷一。又，該書說&ldo;左掛，名之爵，非子順&rdo;。《國榷》卷九一，於崇禎三年正月下記:&ldo;陝西邊盜王子順，號左掛子&rdo;；六月下記:&ldo;王子順，一名王之爵&rdo;；十二月下引總兵杜文煥語:&ldo;清澗賊王之舜&rdo;。可見爵字乃舜字形近之訛。其他史籍多作王子順，當從之。此外，《國榷》卷八九，記崇禎元年十一月，&ldo;白水盜王子順……&rdo;；《懷陵流寇始終錄》卷一，也有崇禎元年十一月&ldo;白水王子順反&rdo;的記載，似乎把王左掛誤認為王二了。
18《國榷》卷九一。
19《懷陵流寇始終錄》卷一。
20《平寇志》卷一；《國榷》卷九一。
(21)吳偉業:《綏寇紀略》卷一，說點燈子原名孟長庚。《懷陵流寇始終錄》卷一，根據楊鶴奏疏寫作趙四兒，應當說比較可靠。
(22)《綏寇紀略》卷一；《懷陵流寇始終錄》卷二。
(23)《懷陵流寇始終錄》卷三、卷四；《國榷》卷九一，引總兵杜文煥語；《平寇志》卷一。《懷陵流寇始終錄》說神一元是從遼陽逃回的邊兵。又，《楊鶴對詔獄供狀》中說，神一元起義中的另一位首領高應登，也在保安戰役中被官軍殺害。但史籍中，在這以後仍然多見闖天王高應登的名字。究竟是楊鶴的報告有錯誤，還是某些史籍把高迎祥誤書為高應登，或者在明末農民戰爭中，有兩位首領人物都叫高應登?現在還不清楚。
(24)孫承澤：《山書》卷一。
(25)《國榷》卷九○。
(26)範景文：《範文忠公全集》卷二，《奏疏》。
(27)據耿如杞《世篤堂集》所收《勤王揭稿》，譁變的軍隊是張鴻功所統山西鎮兵，耿如杞所領撫標營兵和太原營兵，後來也散去七百名。朱由檢卻不問情由，不據刑律，把耿如杞、張鴻功一併處斬，藉以發洩自己因滿洲貴族軍隊深入畿輔的羞怒。
(28)《綏寇紀略》卷一。
(29)梅之煥：《梅中丞遺稿》卷一，《定亂疏》；《崇禎長編》卷三一。關於這次兵變，還可以參看拙稿《李自成起事考》，載《中國史研究》一九七九年第二期。
(30)《楊文弱先生集》卷四，《情急呼天身代父罪疏》。
(31)康熙十二年《延綏鎮志》卷五之四，《紀事志?僭國列傳》。
(32)《綏寇紀略》卷九雲，李自成生於萬曆三十
