馮驥才提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
也分兩派，也打人，但那是一種為了信仰的戰鬥呀！我喜歡這種生活，哪怕這真誠被欺騙了也心甘情願，因為我是真的，現在無法生活得那樣富於激情了。
劉&tis;&tis;（1980年出生，16歲，男，高中一年級學生）我知道文革壞，我聽家長講的，但我不明白人們為什麼不反抗？我對爸爸說，他們憑什麼拿你東西，憑什麼打你，你為什麼不打他呢？要是我就和他們拼了。如果再有文革我才不怕呢，我也&ldo;打砸搶&rdo;，把害我們家的人都收拾了。
林&tis;（1984年出生。12歲，女，小學五年級學生）我不知道文革是哪一年的事。我不清楚是怎麼回事。文革時打人我知道，是為了建設新中國吧，打的是日本鬼子吧……不，是蔣介石反動派！我聽說過&ldo;四人幫&rdo;，有毛主席的媳婦，還有林彪，別的就不知道了。
田&tis;&tis;（1979年出生，17歲，男，高中二年級學生）都說文革搞個人崇拜不好。我看挺不錯。一句話那麼多人響應，人心齊，能幹大事情。現在缺的正是這種精神支柱，很少有人再說起民族國家這類高尚的話。據說文革時幹活拼命，下班自願不回家，現在太看重錢了。可是我並不懂，為什麼對文革好像有點迴避呢？考歷史時，老師說：&ldo;不考這塊，甭準備了。&rdo;這塊就是課本上文革的內容。家裡的爺爺奶奶也常囑咐我們對文革這些事：&ldo;千萬少說！&rdo;
郭&tis;&tis;（1977年出生，19歲，職工）
你設想一下，假如把文革從歷史上去掉，那麼文革前的社會和文革後的改革時代能連在一起嗎？這就說明瞭文革的重要。不要輕易否定一段歷史。我沒看見過文革，但現在人人都說那時候沒有吸毒和嫖娼，是嗎？所以說，歷史不是1+1=2也不是2-1=1。文革中有好東西，甚至有很好的東西。
謝&tis;（1978年出生，18歲，職校學生）
文革的問題是政治關係超過一切關係，現在的問題是金錢關係超過一切關係；文革幹活不計報酬，現在是不給報酬不幹活；文革是&ldo;一句頂一萬句&rdo;，現在是誰說了也不算。我認為最好的辦法是從文革和現在各取一半，放在一起。
宇文&tis;（1979年出生，17歲，男，高中二年級學生）我對文革的印象主要是從爸爸身上得到的。他在文革中戴了好些頂&ldo;帽子&rdo;，可能由於他是知識分子。我覺得他雖然不幸，但不像英雄落難時那麼崇高，他似乎很委屈、很窩囊。他偶而談到文革，總是嘆長氣，我也沒辦法。我認為任何時代，都不能叫人委屈，叫人難受。
張&tis;（1977年出生，19歲，男，職員）
每個人對文革的說法都不一樣，給我的印象很亂。有人說文革時生活很苦，大學畢業工資才五十多塊錢，但又有人說那時的物價低，一斤肉不到一塊錢；有人說文革時隨便打人，社會混亂，也有人說那時官員清廉，治安很好；有人說毛主席犯了錯誤，可還有人說毛主席偉大，一聲令下，全國聞風而動。我也不知誰說的對，形不成一個完整的樣子。我曾經把這些話對一個經歷過文革的人說過，他說這些話全對，我聽了就更糊塗了。
於&tis;&tis;（1978年出生，20歲，女，打工妹）
在農村聽說過文革，不多。莊稼人對政治沒興趣，沒心思打聽，不礙吃喝就行了。文革好像是反左吧！別的就不知道了，知道了也沒用。
賈&tis;&tis;（1977年出生，19歲，女，農民）
文革就是鬥壞人、鬥地主唄！不過老地主們早死光了。
