六月榴火提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
這次向省委領導彙報的問題核心。
這個核心問題之外的一切牢騷，都只能是牢騷。
革命理想主義和革命悲觀主義一樣的不可取。
所以，我們現在研究的是，用一個什麼樣的黨建制度來阻止我們幹部隊伍，思想上的滑坡問題、業務上的不作為亂作為的問題。”
孫書記眼都不眨的，立刻就把跑偏的議題拉了回來。
李市長輕聲補了一句，“高主任擔心對問題幹部的打擊力度不夠大，那你人大在打擊幹部貪汙腐化這一塊，立法的時候可以更嚴厲一些嘛！
有了法律框框，誰還敢往裡面跳？
周主席擔心幹部貪腐這個普遍現象難以遏制，我可以理解。但這樣的話，你政協在關於懲治貪腐的提案數量要上來啊！
去年你們政協關於懲治貪腐的提案加一起還不到四條，甚至還不如建設幼兒教育的提案多。
我就不信了，有了法條在，有了提案擺著，我們這些黨員幹部還真有那麼多不要前程不要命的人，以身試法！”
高主任看到孫字綱、李子健一眼就識破了自己的小伎倆，只好訕訕地回了李市長一句，“震懾作用當然有，效果怎麼樣可就不好說了。”
周主席被李子健的一句“還不如幼兒教育的提案多”搞得面紅耳赤，這和指著鼻子罵他不作為幾乎沒啥區別。
但，李子健講的非常在理，反駁不得。
於是，他只好很憋屈地說道：“子健市長批評得對！我們政協這一塊確實沒有跟上反腐形勢。”
孫書記當然不會就這麼輕易地結束這場會議，不逼著這兩條老狐狸在餘書記面前表態，後面的事情可就多了去了。
起碼一點，人大和政協的黨建工作主動權，到時候可就掌握在這兩位手裡了。
到時候，這兩位心情好，就來配合劉廣林一下；心情不好，拿你劉廣林的話當成風頭上的屁，你劉廣林又能怎麼樣？
而且，孫書記想的更深，到時候，只怕市委市政府的幹部會拿人大和政協來當藉口，消極應對。
所以，孫書記乾脆把話挑明瞭說，“老高，老周，你們兩人對這次的黨建活動是個什麼章程？
是準備派出單位的黨建工作負責人出來配合小劉書記開展工作，還是親自上？”
：()官場修仙，好官不好當
