吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
抽乾井水，深挖069米，打撈出半截磚頭三筐，粘有泥沙的抓鉤齒一個，水車頭鐵鼻一個。
屍體身長155厘米，屍僵存於全身各關節。額部右側距右眉弓上25厘米處有65&tis;15厘米的挫裂傷，深達骨質，創角鈍，創沿不整，創周伴有表皮剝脫，骨膜挫裂，邊沿不整，創內無組織間橋，有少量泥沙。兩眼角膜混濁，瞳孔左06厘米，右05厘米。
左眼外眥，右眼內眥，球結合膜及右下瞼結合膜有小出血點。右肩峰有3&tis;25厘米的皮下淤血，同側上臂前外側有35&tis;25厘米皮下淤血，呈青紫色。兩手指甲長03‐04厘米，甲縫內無泥沙。
以李西蘭和水井為中心，向周圍擴大延伸一里，未發現有一點痕跡物證。
有的同志認為，李系失足落水，或因故自殺。根據是：1屍體外表檢驗未發現與他人掙扎搏鬥傷痕，相反卻有許多生前入水特徵;2從水桶中打撈出了李西蘭自己家的水桶，進一步說明瞭失足落水的可能性。3李西蘭平時勞動積極，作風正派，同鄰居的關係處理得很好。從未與人發生過口角，不存在仇殺、姦殺的因素;4水井周圍有社員，最近的一家只有6米，飼養室離水井40米，晝夜不離人，即使有人謀殺，也不會選擇這種場所。
這種猜測不無合乎邏輯之處，但卻沒有充足的理由。它所根據的是兩個肯定前件式充分條件假言推理：1如果屍體外表檢驗未發現與他人掙扎搏鬥傷痕，具有很多生前入水特徵，並且無仇殺姦殺因素，那就是失足落水或因故自殺;屍體外表檢驗未發現與他人掙扎搏鬥傷痕，有很多生前入水特徵，並且無仇殺姦殺等因素;所以，是失足落水因故自殺。
2如果周圍均有人居住，並且晝夜不離人，那麼，就不會有人選擇此地為謀殺場所;水井周圍均有人居住，並且距水井40米處有晝夜不離人的飼養室;所以，不會有人選擇此地為謀殺場所。
兩個推理的邏輯形式倒是不錯，但是，推理的大前提，前後件均無必然聯絡，所以，據此推出的結論不可靠。實際上，僅根據以上事實，還無法排出肯定的結論，只能根據以下的推理，得出或然性的結論。
1回溯推理
屍體檢驗未發現與他人掙扎搏鬥傷痕，具有生前入水的許多持徵，並且可以排除仇殺姦殺因素;如果是失足落水或因故自殺，那就不會發現與他人掙扎搏鬥傷痕，而具有生前入水特徵，並且可以排除仇殺姦殺因素;所以，可能是失足落水或因故自殺。
這樣，並不排除其他原因死亡的可能性。
2肯定件式充分條件假言推理
如果周圍均有人居住，並且晝夜不離人，那麼，此處發生謀殺的可能性就較小;此處周圍有人居住並且晝夜不離人;所以，此處發生謀殺的可能性較校可能性較小並不等於沒有可能性，並不能排除此處有謀殺的可能。隨著新的事實的發現，可能性可以由小變大。
為了進一步搞清問題，辦案人員一面對屍體進行解剖，一面進行深入細緻的訪問。
調查中，他們瞭解到，死者臨死的前一天上午，還參加了大隊召開的群眾大會;下午，和本村女社員董&tis;&tis;一起在地裡撤化肥。收工後，又和董&tis;&tis;一起去鄰村磨麵，並邀請董&tis;&tis;第二天一起去趕集，準備買肉包餃子，請她母親來。沒有任何反常現象。另外，她家的水缸裡還有一桶水，深更半夜是不會主動去打水的。
透過屍體解剖。發現李西蘭頭部創角右上方有4&tis;35厘米皮下組織瘀血，額骨右側有65&tis;55厘米類圓形骨折，稍呈凹陷。頭皮挫裂相應部位，有一稍呈弧形、邊沿不整的25厘米的縱向條狀骨裂。在類圓形
