吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
這段分析是有根有據的，是以以下推理為基礎的：1三段論第一格：製造或放炸彈的都是男人&ldo;fp&rdo;是製造並存放炸彈的人，所以，&ldo;fp&rdo;是男人。
應該指出的是，這個三段論的大前提是由一個簡單列舉歸納推理得出的結論，並非在任何情況下都是正確的。只是在特定情況下才可認為是正確的，具有相對正確性。
2肯定前件式充分條件假言推理：
如果偏執狂在35歲之後才發展得不可收拾，且&ldo;fp&rdo;放炸彈已有16年歷史，那麼，&ldo;fp&rdo;的年齡應在50歲以上;偏執狂在35歲以後才發展得不可收拾，且&ldo;fp&rdo;放炸彈已有16年歷史;所以，&ldo;fp&rdo;年齡應在50歲以上。
3推理同上：
如果偏執狂都認為自己的行動是自衛，那麼，愛迪生公司對這個&ldo;fp&rdo;也許有過不適當的處置;偏執狂都認為自己的行動是自衛;所以，愛迪生公司對這個&ldo;fp&rdo;也許有過不適當的處置。
4推理同上：
如果信的字跡清秀，說明他受過良好的中等教育;&ldo;fp&rdo;的信字跡清秀;所以，&ldo;fp&rdo;受過良好的中等教育。
博士接著說：這種人很要面子，平時行為檢點，不做任何他認為有失體面的事，因此，他很少會在公安卡上留下記載，更不大會到過精神病院，因為他根本不認為自己有玻所以，人們是難以從檔案裡去發現他的。偏執狂患者有85屬於運動員型。據此得出第五個可能性，這個&ldo;fp&rdo;不胖不瘦，中等身材;體格勻稱。
博士拿起那幾封信繼續說：&ldo;從這清秀的筆跡，乾淨的信紙上我說出第六個可能性是，此人工作一定是好的，由此推論他是個遵守時間、兢兢業業的模範職員。直到他遇到所謂的&ldo;卑鄙罪行&rdo;之前，他一直是這樣工作的。
說到卑鄙罪行，這種措詞不夠美國味，倒有點象維多利亞時代的英國人和英國誇張小說裡的語言。&ldo;fp&rdo;筆下&ldo;愛迪生公司&rdo;的寫法，美國人根本不這麼寫。不管怎樣，這個人不是純粹的美國血統，也許他就住在外國人的莊區裡。這是第七個可能性。
這一段幾個可能性的假說是由以下推理得出的：5帶可能模態詞的三段論：凡偏執狂很可能是運動員型，不胖不瘦，中等身材，體格勻稱;&ldo;fp&rdo;是偏執狂;所以，&ldo;fp&rdo;很可能是運動員型，不胖不瘦，中等身材，體格勻稱。
6三段論第一格
凡筆跡清秀，信紙乾淨的人，肯定是一個遵守時間，兢兢業業的模範職員;&ldo;fp&rdo;筆跡清秀，信紙乾淨;所以，&ldo;fp&rdo;肯定是一個遵守時間、兢兢業業的模範職員;7肯定前件式充分條件假言推理：如果&ldo;卑鄙罪行&rdo;的措辭缺乏美國味，並且&ldo;愛迪生公司&rdo;的寫法根本不符合美國人的寫法，那麼說明不是純粹的美國血統。
&ldo;fp&rdo;，&ldo;卑鄙罪行&rdo;的措辭缺乏美國昧，且&ldo;愛迪生公司&rdo;的寫法根本不符合美國人的寫法;所以，&ldo;fp&rdo;不是純粹的美國血統。
接著，博士分析了他放炸彈的原因，他與愛迪生公司的糾紛不是他放炸彈的唯一理由。
在這個理由之下，另有一個連他本人也不知道的理由存在，所以，第八個可能性是：他一定受過某種心理上的創傷，例如，他的母親早已去世，而這一悲劇
