第28頁 (第2/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

似乎摸到了&ldo;針&rdo;，但仔細一看，才知是海藻，魚刺。排除&ldo;小b&rdo;的過程，是一個否定後件式充分條件假言推理：如果&ldo;小b&rdo;是馬案的罪犯，那麼，作案時他必在作案現場;經查，作案時，&ldo;小b&rdo;不在作案現場;所以，&ldo;小b&rdo;不是馬案的罪犯。

其他幾個懷疑物件也被否定了。這真是，懷疑有理，否定有據。一個新的推斷又提出來了：現場勘查中，技術人員在六塊玻璃上發現了手套痕，有一個手指痕跡略呈弧形。

他們推斷，這是罪犯的一個異常的生理特徵：左手小指是彎曲的。於是，又一條指令發布了：迅速查詢和罪犯臉譜相似而又是左手小指彎曲的人。然而，調查了幾個工廠，卻沒有找到一個彎指的人。偵查人員心理翻起波濤：把彎指人當做唯一依據，是否有點片面?倘若技術失誤，豈不貽誤戰機!於是技術人員拿起玻璃，戴上手套，模擬犯罪動作，一遍又一遍地做起實驗，得到了一個與原來推斷不同的結論。原來認為彎曲的左手小指，實際上是右手食指。於是，偵查工作又從一小段彎路上被糾正過來。

根據&ldo;丟髒&rdo;出現的新情況，市局果斷地向專案組和全市機關作了佈置，迅速對10月22日以後依法搜捕的刑事犯邪分子重新作一次調查，要特別注意從物證中查詢罪犯。

這時勘查現場時發現的一個小顆粒g引起了公安人員的特別重視，認為這是一個重要發現。

光滑的陳列小廳怎麼會有這種東西?很可能是罪犯作案過程留下來的，是罪犯的物證。

既是物證，就能透過它找到物主，抓獲罪犯，這可真是慧眼識金。這個思想火花很有見地，非常重要。它包含著下述肯定式充分條件假言聯鎖推理：如果發現的小顆粒是罪犯作案時留下的，那它就是犯罪的物證;如果它是犯罪的物證，那麼，透過它就能找到物主，抓獲罪犯。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>