第17頁 (第1/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

&ldo;哼……哼……&rdo;秀珍在熟睡中忽然驚醒，慌亂中摸到燈的開關，&ldo;咔嚓&rdo;一下把燈拉開。&ldo;氨!她情不自禁地驚叫一聲，穿著背心短褲，越過紗窗跳到屋外，拼命地大喊：&ldo;來人啊!救命啊!原來，秀珍開啟燈後，只見身旁的國田滿臉是血，頭皮翻開。屋地上有一個人，手拿著什麼，臉上帶著面具，身上披著白色布單，直挺挺地站在那裡。

見到這令人恐怖的情景後，她急中生智，從窗戶跳到屋外，失魂落魄，聲嘶力竭地呼喊起來。

嘶啞的呼喊聲，把熟睡的山村喚醒了，一家接一家地開啟了屋門，人們從四面八方向發出呼救聲的地方跑過來。

翌日凌晨，綏中縣公安局長、副局長帶著刑偵科長、技術員、法醫、偵查員，相繼趕到現常上午十時許，市公安局副局長，帶著刑偵隊長，法醫、刑偵技術工程師也趕到了現常一場偵查戰鬥打響了。在一個寬敞的屋子裡，公安人員把四面八方的線索匯集起來：死者馬國田，過去曾當過生產隊長，為人耿直，好打抱不平。頸部有5厘米長的創面，胳膊上也有相等的創傷。由此推斷，犯罪分子心狠手辣，殺人兇器很可能是一件具有一定重量和長度的銳器。從死者的創傷來看，兇手要置死者於死地，由此推斷，極大可能是仇殺。死者的血浸滿了被褥。夫妻倆睡覺時相距很近，可李秀珍的身上卻沒有一點血跡，所以，姦情殺人不能排除。中心現場屋裡的擺設沒有異常，箱子裡的810元錢也沒有任何觸動，看來不象盜竊殺人。死者是午夜12點左右被害，然而就在10點左右，死者的叔叔在屋裡聽到了一陣狗叫聲。當他走出門外時，看見一個人影從東牆外向南走去。

在中心現場提取的足跡，與死者叔叔家牆外留下的足跡相同。從中心現場看，兇手熟悉死者家裡的情況，甚至連他們夫妻睡覺的位置都瞭如指掌，因此可以斷定是熟人作案。

那為什麼又在死者叔叔家發現了窺視所留下的痕跡呢?這真是一起布滿疑團的兇殺案。

偵查人員的上述分析，包含著如下正確的推理：1肯定前件式充分條件假言推理如果創傷深且長，那就說明犯罪分子心狠手辣，殺人兇器是一件具有一定重量和長度的銳器;現已發現，創傷深且長;所以，犯罪分子心狠手辣，殺人兇器是一件具有一定重量和長度的銳器。

2推理同上

如果死者的血浸滿了被褥，並且夫妻倆睡覺時相距很近而妻子身上卻沒有一點血跡，那麼，姦情殺人的可能性不能排除;現已查明，死者的血浸滿了被褥，並且夫妻倆睡覺時相距很近而李秀珍身上卻沒有一點血跡所以，姦情殺人的可能性不能排除。

3推理同上

如果中心現場屋裡的擺設沒有異常，存放的錢沒有觸動，那就不象盜竊殺人;經檢查，中心現場屋內的擺設沒有異常，箱子裡的810元錢也沒有觸動;所以，不象盜竊殺人。

應該指出的是，&ldo;看來不象&rdo;並不等於&ldo;不是&rdo;，就是說，這個推理並沒有完全排除盜竊殺人的可能性，只是從已發現的情況推斷不象盜竊殺人。

4推理同上

如果在中心現場提取的足跡與死者叔叔家東牆外留下的足跡相同，那麼，10點鐘東牆外的人就是殺人兇手;現已查明，在中心現場提取的足跡與死者叔叔家東牆外留下的足跡相同;所以，10點鐘死者叔叔家東牆外的人就是殺人兇手。

市公安局的趙副局長望著偵查員們一張張疲乏的面孔，說道：&ldo;這是一起複雜的兇殺案，但是，亂麻也會理出頭緒來。只要我們深入群眾之中，充分利用現場遺留的物證，一定會使案件水落石出的