第52頁 (第2/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

，依法拘留了周。這時，思維又出現了差錯。根據周家雖是單開門、獨開戶，但處於大雜院內，沒有作進一步的調查，就片面地認為周沒有作案環境這個必要條件，不會與此案有關。加上週一口咬定，五月份以後與陳沒有任何接觸，就認為周不象是分屍案的兇手。

然而，隨著排查工作的深入，本市常往戶適齡女青年線索逐步被否定，陳&tis;&tis;的線索就越來越突出了，只有陳&tis;&tis;的失蹤與發案時間相近。這時，有同志提出，死者與照片的差異部分(頭髮長短，體型胖瘦，屍塊的斑跡)都是可變部分，應該抓住牙齒等有固定特徵部位進行檢驗。經詳細檢查，死者的門牙、耳垂、耳屏等固定部位的持徵，與陳的照片相吻合;在投影儀下觀察死者的頭髮，發現是新剪過的;將陳的照片底片上被照相館修飾的部分抹去，鼻樑上的一顆小黑痣清晰可辨，這與死者面部鼻樑上的一顆小黑痣的形狀、位置完全相同。從陳的照片上看，是齜牙，屬一度超合，拍照片時會露牙，不露牙就會撅嘴，這與死者的牙齒特徵完全符合。找到了陳的生活用品進行比對，發現屍塊的左腳正好能套上鞋子。運用步法追蹤原理，研究腳的著力點和鞋子的受壓磨損情況，與死者步態特徵相同。因此，基本可以斷定，陳&tis;&tis;是被害者。11月8日，在陳的檔案裡，用藥水顯現出一枚陳&tis;&tis;的左手汗液掌紋，經比對，與死者左手掌紋完全一致。

這樣，陳&tis;&tis;是被害者的結論就是絕對正確的了。這段偵查工作，逐步深入，逐步接近客觀實際，是科學的。推理如下：1否定肯定式選言推理被害者或者是陳&tis;&tis;，或是其餘153名下落不明的女青年中的一位：經查，其餘153名下落不明的女青年都可以排除在外;所以，被害者是陳&tis;&tis;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>