第6頁 (第1/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

但這道斑痕恰恰在衣領上方邊緣處，所以，他不敢肯定是勒死。當他聽說小孩是在病過一段時間後死的，於是便下了小孩屬自然死亡的結論。死因看來是腦膜受刺激而引起痙攣，因為小孩死前常常說頭疼。

奧古斯特的大姐熱爾勉檢視了她父親姘婦穆利尼埃存放自己東西的袋子，其中有雅娜一案的剪報和雅娜的照片。她發現，這穆利尼埃正是雅娜&iddot;韋貝爾。於是，她去憲兵隊狀告穆利尼埃勒死了奧古斯特。布律諾大夫重新剖驗了屍體。結論是：死者頸上有一圈25厘米寬的索溝，索溝最不明顯之處是頸後，喉部有創傷‐‐可能為指甲所掐傷;索溝面板乾燥，呈羊皮紙樣化;喉與頸肌內有瘀血‐‐據此，可排除關於衣領壓迫的推斷;心肌囊內充滿瘀血，該童頸部傷痕證明其為絞死‐‐可能是所假說的那位女姓兇手用一條手絹勒住孩子之頸，並從頸前方將手絹擰緊使之窒息而死。這既可以解釋喉部多處抓傷以及頸部索溝不明顯的原因。也可解釋頭次剖驗的結論中有關衣領的誤斷。奧迪埃大夫也表示同意此意見。警方再次逮捕了雅娜。

然而，圖瓦內並不認輸，他要求掘屍重驗，重驗結果如下：腐爛已使屍體頸部組織大變，已經不可能驗證是否為絞死的問題。腸內有佩耶斑，據此斑即可推斷死因為傷寒，因此，根本談不上暴力死的問題。對此，奧迪埃和布律諾辯解說：&ldo;他們對腸子的觸診表明，如此突然的死亡決非疾病所致。兒童的腸道幾乎在任何時候都可以發現有許多在外觀上類似的佩耶班的白色斑點。這類斑點的存在，不能證明患有傷寒。可是，圖瓦內在維貝爾書中找到了一句話：&ldo;如果佩耶斑呈潰瘍狀，則可斷定為傷寒。&rdo;圖瓦內認為，他的助手在屍體內找到的正是這種斑。八月底，偵查員又邀請三名著名的法醫和病理學家‐‐朗達教授、布里索教授和蒙被利埃的梅雷教授表態。他們沒有看屍體，而是以雙方的結論為依據進行推斷，但他們卻贊同圖瓦內的結論。雅娜又被釋放了。

晴天一個霹雷，1908年5月9日，巴黎各報登出下述訊息：飯館老闆普瓦羅之子馬塞爾&iddot;普瓦羅被人絞死，雅娜&iddot;韋貝爾當場被抓獲。5月8日晚，一個名叫埃米爾&iddot;布舍利的人帶著妻子投宿在普瓦羅飯館。晚上，埃米爾出去幹活，其妻請求讓普瓦羅兒子和她一塊睡，因為她非常膽校夜裡10點鐘，有人聽見小孩的尖叫聲。等到普瓦羅來到後，發現馬塞爾僵挺在床上，臉色青紫，鼻孔已無氣息，嘴巴還在流血，旁邊躺著埃米爾的老婆，她的雙手和襯衣上沾滿了鮮血。床上有一塊血跡斑斑的手絹。過了幾分鐘，大夫就來了，但孩子已經死了。從埃米爾老婆行李中搜出了一封給雅娜的信，於是她承認她是雅娜&iddot;韋貝爾。屍體剖驗結果是：頸部有一整圈索溝，特別明顯的是兩側，下巴下面的顯度次之，頸和臉上都有許多掐痕和細小的青紫斑，舌部有馬塞爾的牙櫻經查，雅娜曾到奧格維爾幼兒園當保姆，可是，才幹了幾天，她就企圖扼死一個生病的小孩，因此，立即被解僱。

病理學家米謝爾教授和帕裡佐兩位教授也對屍體進行了剖驗，結論為：孩童因被人用手絹繞頸在下額下方緊勒窒息而死。整個法國為之譁然，爭吵的烽煙四起。人們都在問：&ldo;這是怎麼搞的，巴黎醫學界的泰斗至少驗了五次，竟然沒有發現暴力致死的痕跡，到底是怎麼回事?無情的事實確實給了人們一聲棒喝，許多犯罪痕跡就連經驗豐富的法醫也未必能在剖驗時發現。法醫的鑑定有時多麼困難曲折，多麼需要實事求事的慎重態度，任何主觀隨意性都可能造成巨大的錯誤損失。事後過了50年，人們才清楚瞭如下事實：兒童的喉部富有彈