晴斕提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
開庭之後，我好奇地環顧過四周，發現絕大部分人都是一副危襟正坐的模樣。 當我的視線恰好掃過後排的法警時，對方竟朝我瞪了一眼，嚇得我趕緊回頭並端正坐姿，如其他人一般，認真傾聽庭上當事人的發言。 現在是戴莎的回合，她正向法官和陪審員作案情陳述。 “1501年6月17日晚上7點至8點之間，擔任月鈴礦區主管的被告，在月鈴鎮爛醉街頭並擾亂治安的同時，其親筆簽名確認的所謂‘超高密黑能晶基礎原礦’從礦區1號倉庫中跑出來，造成4名值班工人當場死亡及2名鎮民受傷。”戴莎站在法庭中間位置，面對霍頓法官鎮定地敘述著。 我在後面靠走道的旁聽席上，能看到戴莎隨著講話而揮手。她攤開的兩手有節奏地舉高，隨著她的講話逐漸合在一起。 當她轉過身，面朝左邊陪審團席位上的15名陪審員時，她作出一個十指指尖向上相貼而雙掌相離的手勢，似乎對接下來的結論相當有把握。 “由國家檢察院調查官、法醫、司務官兼記錄員組成的團隊，會同當地治安官組成搜救隊伍，在當晚9點半左右到達月鈴礦區，發現了4名工人屍體，現場還有4只犬齒類動物屍體。”戴莎神情嚴肅地講述：“我們的專家團隊現場取證並對比類似事件後，認為那並非普通動物，而是極度危險的不明生物。我們對此類形態的生物內部編號為VD-02，具有特殊的生物特徵和極高的危險性。” “根據現場證據取樣及後續的實驗室鑑定結果，足以證明工人的死因源於上述不明生物襲擊，且該致命生物來自被告簽字確認過的黑能晶貨櫃。”戴莎再度擺開雙手，解釋說：“而且，當晚還有兩隻致命生物遊蕩在外，傷害了兩名無辜鎮民。” 說到這裡，戴莎向著陪審團席再走近幾步，面對神態各異但都認真傾聽的陪審員們，以堅定有力的語調講出結論：“先生們。我以公訴人身份在此指控被告，一個翫忽職守的主管，企圖儲運高致命性的危險生物，嚴重危害公眾安全，且已造成四死兩傷的事故。試想一下，如果這些危險生物被當成普通貨物運輸到碎石城，又會危及多少無辜市民，造成多少慘劇？” “先生們，請再思考一下。這並非發生在一個西南偏遠小鎮礦區的事故，而是隨時可能發生在諸位身邊的可怕事件，只不過這次發生在月鈴鎮。先生們，公共安全是包括你，我，他的全體公民利益，不只是那些遙遠地方的受害人及其家屬訴求。如果我們不制裁這種明目張膽的危害公共安全行為，如何能震撼那些潛在反社會分子，保護我們及家人？” 戴莎完成發言並致意後，轉身走回控方席位。 15名陪審員們都保持著沉默。但我看見其中有三四個人輕輕點了下頭。 我不知道奧文的話是不是對戴莎有所影響。但戴莎的發言似乎在淡化受害人遭遇，傾向於讓陪審員設身處地感受可能發生在自己身上的事故場景。 …… “對於公訴人的陳述，辯方律師可有補充發言？”霍頓法官看向辯方席位。 “法官閣下，陪審團的各位先生。”安傑律師站起來致意過後，也走到法庭中間位置進行陳述：“出於禮貌和教養，我耐著性子聽完了公訴人的陳述。在她所構建的一個似是而非場景中，我的當事人被塑造成一個反社會人格的潛在危險分子。好像他勤勉的工作經歷、和睦的家庭生活、友善的鄰里相處，就是為了假裝成幾十年如一日的善良公民，以便突然在月鈴鎮或碎石城引爆一場駭人聽聞的恐怖事故。” “至於酒鬼，治安擾亂者？請問與本案有何關係？”安傑嗤之以鼻，向霍頓法官說：“法官閣下，我要在此提出抗議。這位公訴人明知道事實性原則，卻安插與本案無關的描述，試圖抹黑我的當事人。這種動搖陪審團態度的拙劣手段讓我鄙夷。” “公訴人的陳述確有不妥之處。能否作為依據的事實，我會在陪審團評議前向其說明，這一點你無須向我強調。”霍頓法官板著臉看向安傑，似乎對他頗為了解：“辯方律師，也請你注意下用詞。你
