橙子雨提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
吊梢眼明明個子不高，面板蒼白、體格消瘦，卻能把比他高出大半個頭的陳微一下推出那麼遠，那動作和力量，無論怎麼看也不像是他自己的。
速度太快，陳微根本來不及反抗，額角蹭在牆皮的裝飾上，瞬間一大片血紅。
……
那猩紅就像是一個刺眼醒目的符號，直接刺激到了我心底最深處是什麼東西。
不斷地刺痛。我只記得自己抬起腿往那邊走了過去，後續的一切，明滅搖曳。
聲音統統聽不見，畫面也在搖曳，漆黑之中偶爾閃過的一幕一幕的不連續。
清醒過來時，耳邊迴蕩的是吊梢眼的慘叫聲。
&ldo;疼!好疼好疼好疼!可惡!區區機器人竟敢‐‐你知道弄傷人類是什麼後果嗎?快放手!&rdo;
視線聚焦，我正反扭著他的手臂。他背對著我跪在前方，身子扭曲，整個人齜牙咧嘴。
&ldo;你、你放手!混帳東西，你知道我是誰嗎?你、你區區人工智慧‐‐今天要是敢傷我一根汗毛，我絕對讓你馬上就變廢銅爛鐵，我說到做到!&rdo;
他的威脅，在我聽來毫無任何意義。
多用了幾分力，就聽見他陡然尖利的慘叫，以及手臂關節的咔咔作響。
我知道的，再多旋轉一點，他的手臂整個就要斷掉了。
&ldo;停!住手，快住手!&rdo;
陳微的黑框眼鏡早已不知所蹤，領口也亂七八糟。四目相對之間，灰色的瞳中滿滿全是擔心。
……
人工智慧三大法則第一條：機器人不得危害人類。此外，不可因為疏忽危險的存在而使人類受害。第二條：機器人必須服從人類的命令，但命令違反第一條內容時，則不在此限。第三條：在不違反第一條和第二條的情況下，機器人必須保護自己。
看起來簡單的法則，其實卻是非常複雜又自帶矛盾的邏輯體系，導致了許許多多難以取捨的邏輯難題。
就連簡單的情況，都往往會讓我們陷入兩難的權衡‐‐就比如說，像剛才那種人類之間相互打鬥的情況，身在一旁的機器人，到底應該怎麼做?
如果不作為、不保護主人，涉嫌違反第一條&ldo;不可因為疏忽危險的存在而使人類受害&rdo;。可萬一拉架時不慎弄傷了其他人類，哪怕只是最細小的擦傷，也同樣涉嫌違反第一條的&ldo;不得危害人類&rdo;。
於是，根本沒有正確的選項。
在這類情況下，人工智慧也就只有依靠自身固有的邏輯，自行權衡得出最&ldo;正確&rdo;的做法。沒有所謂100的&ldo;正確&rdo;，而不同級別、型號的機器人面對同一的情況，做出的抉擇也往往並不一致。
一般來說，越是高階的機體，越傾向於更為理智和自利的選擇。
就像吊梢眼的那隻nesis金髮大天使，不管自己的主人被打還是打別人，反正是認定了主人沒有性命之憂，全程只在旁邊淡定的袖手旁觀。
可像我這種的低智商的東西就……
以暴力手段壓制人類，就算沒有真的致傷，我也多半是不得好死的了。
如果這樣想的話，有一句話叫什麼來著‐‐破罐子破摔?
反正都這樣了。再兇一點反而更賺?
&ldo;疼!疼疼疼疼疼‐‐‐‐&rdo;
吊梢眼的聲音，已然變成了歇斯底里的慘
