海風中提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
掌握朝廷實權的馬士英、阮大鋮等人醉生夢死，利用手中的權力鬻官肥家。
當時民間流傳民謠，&ldo;中書隨地有，都督滿街走，監紀多如羊，職方賤如狗。蔭起千年塵，拔貢一呈首。掃盡江南錢，填塞馬家口&rdo;。
顧誠的《南明史》中提到，甲申九月二十八日，餘煌在一封信裡不勝憤慨地描述了江南官紳的昏：&ldo;尤可異者，國難初聞，宴？不徹；登臨未畢，聲伎雜陳。而儼然鄉袞與愚頑同其歡謔，略無改容。近且架凌雲之臺，演徹夜之劇，怪誕褻，錯出爭奇，婦女若狂，通都填咽。而一二領袖之家，皆巨室也，爭奪梨園，彼此相鬥，家僮至於破額，長吏為之解紛。如此景象，豈復成世界乎？君親荼毒，宗社邱墟，宮闕慘於離黍，山陵同於藁葬，此乾坤何等時也，而般樂怠敖，倍於承平。夫獨非臣子乎？夫何至於此極也！弟與憂者，不在奴，不在賊，不在兵餉；竊以為神州陸沉，必自此病狂喪心始。披髮野祭，百年為戒，此辛有所見而深悲也。&rdo;
南明小朝廷的無能腐敗可謂中國歷史之最。
南明政府最大的失誤在於弘光朝廷的基本國策――&ldo;借虜平寇&rdo;。實行的是和大清共同討賊，圖謀劃江而治的天真戰略。其實不僅是天真，更重要的是他們根本沒有一根剛勇的骨頭，根本不想和滿清鐵騎誓死戰鬥，不想收復中原，自身的腐敗無能、不思進取，文人掌兵，太監主政，該幹啥的不幹啥，比著對一個昏庸無能的皇帝獻忠心：抓蛤蟆，納妃子，建宮殿，這樣的朝廷能得到民心擁戴嗎？
弘光朝廷建立的時候，正值吳三桂降清，聯兵擊敗大順軍，佔領北京之際。
弘光君臣看到吳三桂借清兵擊敗了&ldo;闖賊&rdo;，收復神京，一個個興高采烈，稱之為&ldo;功在社稷&rdo;的&ldo;義舉&rdo;。
五月二十七日，大學士馬士英疏&ldo;陳恢復大計&rdo;說：&ldo;吳三桂宜速行接濟，在海有粟可挽，有金聲桓可使；而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當諮送督輔以備驅使。&rdo;
次日，弘光朝廷即決定&ldo;封關門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發銀五萬兩、漕米十萬石，差官齎送&rdo;。
當政的文武大臣，他們共同的特點都是以起義農民為敵，而對多次犯中原，這時已經&ldo;攘取畿輔等地&rdo;的滿清則一味退讓，在&ldo;借虜平寇&rdo;的如意算盤下，圍繞&ldo;定策&rdo;、&ldo;逆案&rdo;、&ldo;順案&rdo;爭權奪利。
就在清兵迅速南下，形勢危急之際，擁有數十萬重兵、鎮守武昌的左良玉，發兵南下，要&ldo;清君側&rdo;、&ldo;除馬阮&rdo;。馬士英卻公然提出：&ldo;寧可君臣皆死於大清，不可死於左良玉之手&rdo;。當時有人抗言：&ldo;淮揚最急，應亟防禦。&rdo;馬士英命令&ldo;有議守淮者斬&rdo;，朝議之後，竟詔史可法盡撤江防之兵以防左。
史可法以南明國防大臣的身份督師一年多，卻沒有任何成果，既沒練兵，也沒防禦，更沒有趁大清和大順交戰之際收復失地，一味苟安，最後清軍南下，一敗再敗，退守揚州，以身殉國。是忠臣又有何用？
諷刺的是，南明弘光朝廷依賴籠絡藩鎮而立，又以藩鎮叛降而亡，他那傾盡國力，耗資巨大所豢養的軍隊，在清軍南侵的時候，一戰未接，大部分都投降。
多鐸初下江南的時候，投降的南明士兵就二十三萬八千三百名。僅這一批在江北投降清朝的南明兵員數目就超過了南侵清兵多鐸、阿濟格兩路兵力
