第2頁 (第2/2頁)

[美]S·S·範·戴恩/凡迪恩/範·達因提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

乏創意。

(a)從案發現場所留下的菸頭，和嫌疑犯所抽的香菸品牌做比較，藉此找出兇手。

(b)假裝受害者的鬼魂顯靈，嚇得兇手自己招認。

(c)偽造指紋。

(d)用假人來製造不在場證明。

(e)因為狗不吠，表示闖入者是熟人。

(f)一個無辜的人被認定是兇手，結果原來他是兇手的孿生兄弟(或姊妹)，或是長相極為酷似的親戚。

(g)用針筒注射或是在飲料中放入迷藥。

(h)警察破門進入一間上鎖的房間之後，謀殺才真正開始。

(i)用相關字來測試是否有罪。

(j)使用密碼或密語，最後被偵探識破。

第1章 禍不單行

十一月九日，星期二，早上十點

我一直很奇怪，為什麼那些頂尖的犯罪學作家們‐‐包括艾德蒙&iddot;皮爾森、厄文、費爾生&iddot;揚、坎農&iddot;布魯克斯、威廉&iddot;博利索和赫諾德&iddot;伊頓‐‐都沒有特別騰出一些篇幅來探討格林家的悲劇;現在看起來，那不但是我們這個時代非常重要的神秘謀殺案之一，事實上，放眼整個近代犯罪史，我也沒看到多少比&ldo;格林家殺人事件&rdo;更特殊的案件。在重新研讀自己為

了這個案件所做的浩繁筆記、檢視過各種相關檔案之後，我不得不承認，整個犯案過程不只&ldo;羚羊掛角，無跡可循&rdo;，而且就算是最有想像力的記錄者，也不可能填補得了其中失落的環節。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>