[日]米澤穗信提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
認為是怎麼樣的呢?&rdo;
&ldo;剩下的結尾是&l;一切都在那些雪中沉睡，真相將會被永遠凍結。&r;這篇恐怕不會有變數。理由是，其他的小說都沒有下雪的情節。&rdo;
&ldo;還有一件事，&rdo;
她低下頭，好像自言自語一樣。
&ldo;四篇小說都各自有兩個合適的結尾，您認為每一個都是真正的結尾嗎?&rdo;
&ldo;那當然……。&rdo;
話說到一半停住了。
可南子又進一步問道：
&ldo;如果那個書箱裡的篇名是最近才新寫上去的話，您不認為答案很明顯嗎?寫上篇名是為了掩蓋真相，您不認為與那些篇名不同的組合才是真正的回答嗎?&rdo;
芳光沒有回答，反問道：
&ldo;您……是不是原先就知道，原稿用紙上留下的篇名是最近才寫上去的，最後一行和小說的對應關係可能發生了偏差，以及以葉黑白的名義寫的小說是針對《安特衛普的槍聲》的回答?
您知曉到什麼地步呢?應該比我說的還要多吧。到此，我總算是有了定論。&rdo;
&ldo;我所知道的，只不過是父親的斷章是針對某篇報導而寫的。所以我先前是這麼認為的。&rdo;
可南子囁嚅一般地說道：
&ldo;《奇蹟之女》。事件當夜，我是睡著的，還是清醒的?睡著的。&rdo;
《轉生之地》。槍是在人跳下墊腳臺之前開的，還是之後?之後。
《漆黑的隧道》。父親能不能跑到母親跟前?能。
《小碑的由來》。事件是他殺還是自殺?自殺。
讀了菅生為我收集的小說之後，我就是這麼認為的。而且，這些和父親對比利時警方說的內容一樣。父親說，他對警察說的都是真的。但是您卻說不對。聽了您所說以後，我也理解了。您說的很有道理，那些篇名是父親的偽裝。那麼真相是?&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
